www.forumsmc.com

Alors non, "français" et "françois", c'est la même chose à la différence que l'une forme est plus ancienne que l'autre, voire différemment localisée. Sans refaire l'histoire de la langue, "-ois" n'est qu'une version plus ancienne de "-ais" qui n'a vraiment pris le dessus qu'au XVIIIe siècle.

Le cheminement part du latin -ese, venu de -ensem, puis -eis avant de bifurquer en deux branches, l'une vers l'Ouest en -ais, l'autre vers l'Est en -ois qui cède le pas à l'autre forme au XVIIIe. Bref, "François", dont l'orthographe "correcte" (concept anachronique en la matière) est "Françoys", c'est une autre manière d'écrire "Français", sauf que la langue a évolué (on écrit anglais et plus anglois, raide et plus roide) mais que la forme "François" est restée fixée par l'onomastique.

Non.
Il a simplement ordonné que la langue administrative soit la langue vernaculaire, c'est à dire le français (dit aujourd'hui "moyen français). L'unité linguistique du territoire, elle est souhaitée à la Révolution par l'abbé Grégoire, mais réalisée uniquement par l'école de la Troisième République il y a moins de 150 ans en imposant le français et en interdisant le reste (langues et dialectes locaux) tant et si bien qu'ils ont pratiquement disparu aujourd'hui.

Et de toute façon, jusqu'à il n'y a pas très longtemps on prononçait " Françouais ".

Et à ce compte là, c’est Charles VIII et son ordonnance de Moulins de 1490 qui a commencé.

Même pas un sondage Kebab ou Pizza pour lancer l'Euro ?

Même pas un sondage Kebab ou Pizza pour lancer l'Euro ?

Tu y crois pour ce soir ?
Dans les pronos du boulot, j'ai pronostiqué un nul, tout le monde ayant misé sur une victoire italienne