www.forumsmc.com

On a souvent constaté que des talents précoces étaient aussi ceux qui duraient comme Pelé qui gagne une coupe du monde à 17 ans en 1958 et une 3ème à presque 30 ans en 1970 en étant pratiquement le meilleur, sinon le meilleur en ces deux occasions. Messi ou Ronaldo étaient déjà au sommet à 20 ans et le sont encore, même si les signes du déclin arrivent, la trentaine largement dépassée. Carl Lewis ou Bolt ont eu une carrière assez longue aussi, bien que révélés jeunes. On peut citer Riner également. D'autres comme Borg ont eu au contraire une carrière éblouissante mais relativement courte mais c'est loin d'être une généralité. Mbappé est si sérieux dans sa pratique et dans son hygiène de vie que je le vois bien dominer jusqu'à plus de trente ans. Le cyclisme est un sport plus usant et les grands espoirs ne font pas toujours de grands champions mais bien malin qui peut dire aujourd'hui le(s)quel(s) des jeunes cités fera (feront) une immense carrière en gagnant plusieurs tours et de grandes classiques. La carrière d'Evenepoel était à deux doigts de s'achever il y a quelques semaines et même remis, qui dit qu'il surmontera en descente le traumatisme subi ?

Le topic du cyclisme en mode rationnel ça nous change de l'univers des bananes et de la chronique des coeurs brisés.

J'avais exactement fait la comparaison Mbappé/Evenepoel après la victoire de ce dernier à la Clasica San Sebastian. Pogacar, c'est en effet un autre phénomène !
Après, il ne faut pas non plus enterrer Bernal, encore très jeune et déjà vainqueur du Tour. D'ailleurs, je ne sais pas si Roglic avait les moyens d'assommer le Tour, mais la 3e semaine avec les deux arrivées en très haute altitude seront clairement propices au Colombien, même s'il restera aussi le clm de la Planche des Belles Filles.

_________________
« La victoire a beaucoup de parrains tandis que la défaite est orpheline » (Talleyrand).

J'espère que cette année un français gagnera l'étape du 14 juillet.

_________________
http://hion.skyblog.com

_________________
tu ferrais bien de t'y mettre à la rando, sinon tu vas finir au Cap d'Agde comme bouée tractée !

En termes de malchance, il rejoint vraiment Poulidor qui aurait dû gagner au moins une fois et qui était plus fort que certains vainqueurs comme Aimar ou Walkowiak par exemple. Pour Pinot, tant que sa carrière n'est pas terminée on peut toujours espérer même si cet espoir s'amenuise au fil des ans.

Pour Pinot, je reste convaincu qu'à l'image d'un Bardet il lui faudra oublier le Tour pour espérer le gagner un jour. Ce qui peut être un tantinet compliqué à intégrer pour son entourage.

Il a, comme on peut lire dans les revues de presse de ce topic, travaillé son mental et joué moins de pressions.
Ça a marché car il a une attitude de gagnant face à ces bobos cette année.
Un mec qui a mal , un mental en plastique, il abandonne.Là, c'est l'inverse.
Et ce qu'il a appris cette années lui servira l'année prochaine.Et encore l'autre.

Madiot ne semble pas être la subtilité même. Il a carte blanche et le cerveau sous la ceinture.Soit, ce genre de personnes sont parfois utiles.Mais je pense qu'il a compris quand même, et surtout le fait que renforcer le mental de son poulain met plus de chances de leur côté.Ce qui a été fait me semble t il, renforcer son point faible est preuve d'humilité, lucidité et force de caractère.
( mais c'est pas Madiot qui a du s'en charger vous vous doutez bien).

Toujours pas les résultats des tests ?

C'est pas la chute ça, il a pris un bon coup de pied au cul le soir même à mon avis.

_________________
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi

Ben si justement:


En d'autres termes, cette année, il l'a encore dans le cul.

Tu confonds tests et examens.

Bah et le secret médical ?

_________________
Make Le Forum great again !

La question était vague et inopportune. Elle explique une telle confusion.