www.forumsmc.com

Hollande m'a semblé clairement dominer le jeu ce soir et je pense qu'il est plus que jamais favori. Aubry est peut-être la plus crédible mais elle ne "passe" pas très bien. J'ai bien aimé le combat des outsiders entre Montebourg et Vals et j'imagine assez mal l'un devant soutenir l'autre. Mais si c'est pour choisir Vals, autant voter Bayrou qui dit la même chose depuis plus de 5 ans. Royal ne m'a pas semblé très à l'aise, elle n'a plus le charisme de 2007 quand elle avait réussi à embobiner tout le monde. L'invité a finalement été gentil avec ses camarades et c'est lui qui ressemble le plus à Mitterrand.
Mais je ne sais toujours pas qui je vais choisir le 9 octobre...et même pas le 16.

Conclusion STBIENNE :

2 Gagnants : Montebourg et Valls

2 perdantes : Aubry et à un degré moindre Royal

1 statut quo : Hollande

1 disparu : Baylet

chuis d'accord avec toi bougnoule.

_________________
Livio is inside Me - We're Together - For Life - Keep the Peach

Rejoignez le Groupede libérationde Livio Nabab du banc de touche

Ca c'est petit !

_________________
LET'S DANCE...

Personne n'a un lien ?

Il y a un replay du débat ici apparemment

_________________
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.

Nickel, t'es un boss.

Pujadas a la grosse frite, il parle a la caméra en marchant, ça me plaît, je suis déjà à fond dedans.

Comme quoi...On n'a vraiment pas eu tous les mêmes sensations en matant le truc...Je l'ai trouvé anormalement nerveux, je me suis même demandé s'il ne s'était pas drogué pour être un peu plus "impactant" que d'habitude...
Ça n'est pas comme si j'en avais douté, mais le Hollande que l'on a vu hier ne sera certainement pas mon candidat de gauche.

_________________
"Life's a bitch and then you meet one."

Pareil. S'il est choisi, ce sera comme en 2007 pour Royal : je voterai au 2ème tour contre Sarkozy.

Montebourg aura ma voix, aucun doute là-dessus.
Je n'ai vraiment pas aimé Hollande qui se foutait de la gueule de tout le monde, j'ai clairement préféré Aubry (même s'il faut vraiment qu'elle arrête de tout miser sur la croissance qui, c'est une certitude, ne résoudra rien en tant que tel).
Quant à Valls, c'est simple, non seulement je suis en désaccord quasi total avec l'ensemble de ses idées (surtout les volets "immigration", "intégration"... et autres dérives guéantistes), mais en plus sa personnalité de petit roquet, larmoyant par moment, me révulse.
Baylay, euh... Ce qui m'a marqué, c'est son mensonge sur les écolos (aucun, même pas Lhomme, n'a parlé d'une sortie IMMEDIATE du nuc : leurs propositions de sortie s'étalaient de 10 à 30 ans).
Royal a de bonnes idées, notamment sur l'économie et l'écologie, mais elle manque de cohérence. Ses idées, comme celles d'Aubry, sur la réduction de la consommation, entre autre énergétique, vont dans la bon sens, mais ensuite elle te sort le couplet de la croissance (même verte) qui va en partie en contradiction.

Bref, Montebourg a clairement les meilleures idées et un vrai projet, après lui Aubry défend le mieux le projet socialiste tout en restant cohérente. Voilà mes votes des 9 et 16.

_________________
[...] si j’étais médecin et que je sauve la vie à quelqu’un, et que ce quelqu’un à son réveil se mette à remercier Jésus, j’aurais envie de lui enfoncer une paire de forceps dans le cul en lui conseillant de demander à Jésus de venir les lui enlever.

Cela ne veut pas dire que c'est mon choix mais j'ai vraiment trouvé que ça tournait autour de lui et qu'il menait le jeu en s'en sortant souvent bien et avec humour. Comme je pense, hélas, que ça se jouera plus sur la forme que sur le fond, je crois qu'il a conforté son statut. Qu'on vote pour un "petit" candidat au premier tour n'influe nullement sur la probabilité d'un second tour car le pourcentage de Hollande reste le même. Le seul risque est de trouver Royal à la place d'Aubry et c'est vrai que ce serait ballot.

Bah moi j'ai préféré regarder copycat...

Je comprends pas ce besoin d'élire un candidat aux primaires déjà. Pour moi un parti qui n'est pas capable de désigner un candidat parmi quelques prétendants sérieux montre déjà une faiblesse intrinsèque. Si pas un candidat ne fait l'unanimité dans son parti, je trouve dur de rallier d'autres suffrages. Les primaires ne sont qu'une guéguerre de clans où tout ce qu'on (je?) voit, c'est des chamailleries.

En plus ça donne lieu à des surenchères à la con où des gens qui ne sont même pas encore candidats à la présidentielle en sont déjà à promettre monts et merveilles. Un Hollande qui se veut candidat de la rigueur mais qui surenchérit quand Aubry annonce des postes dans l'éducation nationale, avec un budget dont j'aimerais bien savoir d'où il sort, ça me fait penser à des gamins: "moi je crée 60000 postes" "ah oui, et ben moi, j'en crée 61000".

Pour finir, je ne vois pas pourquoi j'irai votre pour élire un candidat alors que je ne suis même pas carté au PS. Si j'adhère un jour, on en rediscutera, mais je ne vois pas le besoin du PS d'aller demander au pékin moyen de s'imiscer dans ses affaires. Est-ce qu'on demande aux non-adhérents de votre pour le bureau PD, nous? C'est pas mon problème à moi le candidat qu'ils choisissent! Après s'il me plaît je vote pour lui, mais avant ça, j'estime ne pas avoir mon mot à dire.

_________________
Sans Pellegrino
"Southampton : Pellegrino limogé." (lequipe.fr)

[quote="bigdudu Comme je pense, hélas, que ça se jouera plus sur la forme que sur le fond, je crois qu'il a conforté son statut. Qu'on vote pour un "petit" candidat au premier tour n'influe nullement sur la probabilité d'un second tour car le pourcentage de Hollande reste le même. Le seul risque est de trouver Royal à la place d'Aubry et c'est vrai que ce serait ballot.[/quote]

Là dessus je suis d'accord. J'ajouterais que les sondages dont on nous abreuve pour savoir qui peut battre sarko ont aussi un rôle puisqu'on va sûrement retrouver des votants "utiles", qui voteront Hollande en vue du second tour de la présidentielle

_________________
Sans Pellegrino
"Southampton : Pellegrino limogé." (lequipe.fr)

C'est sûr, s'imposer sans discussions et voir le vernis de l'unité s'écailler au fur et à mesure des années...la stratégie de l'UMP révèle une véritable force, c'est certain...
Je trouve au contraire que la gauche n'a jamais eu une démarche aussi saine depuis des années. Ces échanges m'ont fait plaisir, ils ont permis de mettre en avant les subtilités existant au sein du parti, et qu'on n'a parfois du mal à distinguer. Je trouve intéressant ce mélange d'idées, et l'idée selon laquelle un candidat peut être pré-choisi par les électeurs potentiels.

_________________
"Life's a bitch and then you meet one."

En tout cas, ils sont tous gagnants au bout du compte.

Ce "débat" pré-primaire, ça leur fait une tribune de plus à une heure de grande écoute, sur une grande chaîne, rien que pour eux, en forme de coup d'envoi.
Ils se montrent d'une toute nouvelle façon, c'est bien la première fois que je vois en prime time 6 socialos (enfin 5 et un PRG) chier de concert sur le bilan de Sarko.

C'était bien vu en fait, d'organiser des primaires.

Oui Akage !
D'ailleurs, ils sont en tête des audiences hier. C'est rassurant que les français aient été plus nombreux à regarder des candidats potentiels que MasterChef...

_________________
"Life's a bitch and then you meet one."