le retour de le Natza a écrit:
Bon, je suis allé voir Cielchute, en VF au pâté. (vu qu'il n'était annoncé "prochainement" ni au Lusc ni au café des zizis potentiellement en V.O)
La voix de Craig est à chier, on dirait que c'est Lecoq qui fait Mr Sylvestre.
Je peux pas trop juger de Craig dans le rôle vu que c'était le premier que je voyais avec lui, mais là, dans l'angle choisi du film c'est plutôt convainquant.
Quant au film, bah sans être fan des Bond au sens cinéphilique, je pense que j'affectionne la série comme une madeleine de Proust, des films du dimanche soir en pijou quand j'étais en CM1. Du coup j'avais un peu décroché vu que je trouvais Brosnan bon mais les films tout pourris.
Ma joie fût grande de constater que Mendes a, avec beaucoup d'intelligence, parcouru le spectre (ha ha ha) de ce qu'on attendait de lui, tout en ajoutant une subtile réflexion sur le personnage de Bond, sur ce que les spectateurs en attendent, en écho au monde d’aujourd’hui, voire même à la production cinématographique des gros studios.
Bref, c'est vraiment bien, pas con, et pour qui aime la série, il y a à la fois ce qu'y a aimé, on y perçoit ce qui nous y manque parfois, et surtout la question de notre rapport au héros (en général) se pose finement.
Et Bardem est très bien.
J'en sors aussi. Et aussi en VF. A Paris, c'est la honte mais, à mon corps défendant, il y a eu une première séance complète et une deuxième dans un autre ciné que je n'avais pas vue en VF. Je suis honte et contrition et je m'autorise à peine à donner mon avis du coup.
Ce Bond c'est Back to the future! ou plutôt l'inverse Straight forward to the past. Pleins de clins d'oeils rétros et un Bardem super. Bond qui se la joue anti-héros et en dehors du scénario classique de lutte contre un grand méchant qui en veut à la terre entière. Je dirai que ce film est plus intime que la moyenne. Après la guerre perso de James dans Quantum of Solace, on a le combat de M. On continue de régler des histoires personnelles sans se battre contre une menace planétaire, mais toujours avec intensité et c'est pas pour me déplaire.
Bon ya quand même un peu d'action, faut pas déconner, mais c'est là où j'ai du mal m'emballer. Avant il y avait des gadgets et des choses invraisemblables comme une poursuite en tank dans les rues mais Bond n'était pas un surhomme. Maintenant c'est expendables. C'est cool, ça décoiffe, mais on inverse ce qu'il était avant. La démarche d'en faire un humain faillible avec des sentiments mais pour le présenter en universal soldier me laisse perplexe. Je vais pas dire que les stylos explosifs commencent à me manquer mais presque. C'est cette approche qui m'a plus dans casino royale en apportant un nouveau souffle mais je trouve que là on perd un peu de la portée du rapport au héros dont Natza parle. J'aime bien malgré tout parce que c'est Bond mais je trouve que ça brouille l'écoute (en plus il va en bateau à Macao au lieu d'arriver à pied par la Chine)
Connexion
M’enregistrer
Pronostics
FAQ
Rechercher
