www.forumsmc.com

ca t'emmerde tant que ca qu'on cherche à connaitre un peu mieux nos élèves? Moi quand je demande ca sur la fiche, c'est justement pour cela, et pas pour me demander a quel parent je vais aller demander un dessous de table en l'echange d'un forcing pour faire passer son fils dans la classe supérieure.
Graham, contrairement a ce que tu dis, on n'est pas là pour se prender toutes les critiques dans la gueule. C'est un boulot que bien des gens n'auraient pas le cran ni la patience de faire parce que psychologiquement très usant. Alors un peu de sérénité, oui, ca ferait du bien...
Quant a la sélection en fonction de la profession des parents, c'est tout simplement de la diffamation. Cette conversation commence vraiment à me casser les couilles...

Viking, c'est souvent pour savoir si les gosses ont des parents au chômage ou non, ou tout au moins si certaines familles ne roulent pas sur l'or. Ca permet de comprendre et d'anticiper sur des difficultés matérielles, voire psychologiques. Mais personnellement, ça fait longtemps que je ne fais plus de fiches de ce genre : si je veux me renseigner, je vais au secrétariat de mon bahut et ça me permet de démarrer avec mes classes d'un oeil tout à fait neutre.



Ben oui, Norcaen, mais cette fameuse DP6 a été créée à la va-vite pour faire passer la pilule de l'élimination des autres filières. Résultat : pour le moment, c'est pas vraiment une réussite et encore une fois, on bricole. L'année passée, les DP6 de mon collège, c'était un peu du n'importe quoi. Peut-être qu'avec le temps et l'habitude, ça va s'améliorer... J'espère !



Ben non, puisque je vais rien foutre pendant 9 mois ! Y a que les vacances qui me fatiguent, moi !

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-950629@51-946005,0.html


Extrait
A-t-on tout tenté contre l'échec scolaire ?
Christian Forestier, ancien recteur d'académie, membre du Haut Conseil de l'éducation :
On a essayé beaucoup de choses, sans aucun doute, en vain. Cela nous a rendus modestes et convaincus que l'on ne peut réduire le problème à une simple question de taille de classes.

A qui la faute ? Aux enseignants ? Aux médecins ? Aux femmes de ménage ? A Sarkozy ? A Patrick Remy ?


Plus sérieusement, j'ai été assez surpris dans certains lycées techniques et profesionnels de constater que les élèves étaient quasiment uniquement de type "gaulois". Je ne sais pas si d'autres ont eu la même impression dans des établissements similaires, mais je trouve ça assez curieux.

_________________
Allez Malherbe... Simple, clair et consensuel !

Purée, je quitte le département.

Tampis

Meuh non ! C'était une subtile allusion à notre petit président, non ?

Depuis presqu'un an un vaste fichage de la population scolaire s'est mis en place. Ca s'appelle le fichier "base élèves".
Voilà comment ça marche :
Vous avez un petit moufflet qui veut aller à l'école (Il est trop petit, il ne sait pas encore ce que c'est et ses parents lui ont raconté des bourres, c'est pas la première ni la dernière fois, mais un jour il se vengera).
Alors vous devez aller à votre mairie.
Là vous êtes reçu par une accorte (chez nous elle est comme ça) hotesse qui a suivi une formation de deux jours payée par l'état. Elle enregistre avec ses gros doigts manucurés en rouge flashy votre pédigree, celui de votre mioche.

Après ça vous allez à l'école (Sur RV entre theure et theure moins le quart, tant pis vous prenez sur vos RTT, l'avenir de votre sublime progéniture en dépend, merde alors).

Là il y a deux cas de figure : le 1 et le 2.

1) le directeur de l'établissement est cool, responsable et il s'en fout complètement de sa hierarchie d'empaffés courtelinesques vu qu'il a son max de points. Alors il ne remplit que les cases indispensables.

2) vous tombez sur un connard qui veut de la sécurité à coup de répression, qui ne supporte plus que les gniards pissent au froc ou qu'ils soulèvent les jupes des filles dans la file de retour de la piscine.
Le zélé va remplir toutes les cases : redoublement (ça c'est pour l'année d'après), trouble du comportement, maladies, absenteisme, antécédants psychiatriques dans la famille et tout ça.

Le grand plan d'épuration sarkozyste a déjà commencé.

Sans doute, mais moi je ne crache pas sur le corps enseignant en les accusant d'à peu près tout. Au contraire, (attention ça va choquer) je pense que ce métier est formidable, indispensable dans notre république, et que ces gens méritent le respect sinon plus. Je voudrais juste qu'on arrête de leur taper dessus pour n'importe quoi. Et comme je ne suis pas dans l'EN, je peux me permettre de le dire.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Evidemment qu'ils sont idiots ces chiffres, qu'il y ait 5 élèves par prof à Neuilly c'est très bien, mais baser toute une réflexion sur ce seul chiffre qui contredit le vécu des personnels de l'éduction (parce que, évidemment, tu oublies de parler des postes d'adultes au sein des établissements, au statut scandaleux : travailler + = mon cul, c'est interdit, et dont le nombre a décru de manière vertigineuse depuis des années) et qui affiche un paradoxe étonnant (les profs sont des cons parce qu'ils gueulent tout le temps / le niveau baisse depuis 15 ans ; or, il ne te vient pas à l'idée que c'est pour empêcher que le niveau puisse baisse que les profs l'ouvrent, non évidemment).
Tu balances des inépties en prenant en compte une moyenne idiote, je maintiens : comment appréhender une situation dans sa globalité à partir d'une seule et même donnée, surtout avec les arrière-pensées politiques qui sont les tiennes.
Tu me fais penser aux chefs d'état-major de la 1ère Guerre mondiale qui se basaient uniquement sur leurs cartes pour établir une stratégie stupide et entêtée, envoyant des millions de soldats au casse-pipe.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Qui a nié qu'il y avait des difficultés ? Une partie notable des élèves issus des milieux populaires sont irrémédiablement en situation d'échec (là encore, des facteurs multiples ont conduit à cette faillite du système, pas seulement scolaires) : j'ai affirmé que l'ascenseur social est aujourd'hui totalement bloqué. Simplement, pour les bons élèves, le système est excellent, ça tu ne peux le nier. Le plus inquiétant réside dans l'inéquité des chances selon son origine, son quartier et son entourage. C'est d'ailleurs pour cela que l'on s'oppose à une politique qui ne fera qu'accélérer les schémas qui ont émergé depuis l'ère de "l'école de masses".

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Viens me donner un cours d'autocritique

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Je ne me suis jamais posé en victime : les vraies victimes, ce sont les élèves. Tous les jours, mon seul objectif est de les faire progresser, tous, sans exception, même si certains sont casse-couilles.
Et puis, stp, arrête avec tes histoires de "les profs ne sont plus respectés", connerie lamentable. Par rapport à quoi te bases-tu pour dire ça ? Ah oui, c'est vrai dans les années 60, "personne ne bronchait", est-ce une raison pour dire que les élèves respectaient leur prof ? Non, ils le craignaient, la nuance est de taille. Or, à cette époque, il existait ce que l'on appelait des "chahuts" monumentaux : à force de compresser toutes ces petites têtes blondes, le bouchon finissait par exploser (le chahut final étant, en quelque sorte Mai 68 qui mit fin à ce dramatique "dressage", qui n'était en aucun cas de "l'éducation").
Et puis, c'était très facile à l'époque de tenir une classe : les fils de paysans ou d'ouvriers n'allaient dans 95 % que jusqu'au "certif'", tandis que pour les fauteurs de trouble, c'était simple : c'était la porte et puis basta ! Mais quelle importance ? Il y avait le plein emploi, on pouvait se permettre de lâcher les brebis galeuses dans la nature. Aujourd'hui, nous devons garder tout le monde jusqu'à 16 ans, quoiqu'il arrive : c'est évidemment plus dur à gérer.
En outre, l'immense majorité des profs se font respecter par l'immense majorité des élèves (je te promets que si l'on pouvait faire un sondage il serait éloquent), et ce, grâce à leur charisme ou à leurs méthodes tout simplement.
Sur le corporatisme, ça te désole que l'on puisse se serrer un minimum les coudes ? Ah oui, toi ta société idéale, c'est le chacun pour sa gueule !
Et ça, c'est dommage pour tout le monde.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Non, tu crois le connaître.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Mais arrêtez ; Oligone a raison et nous sommes des cons. C'est pourtant clair.

_________________
Tel est mon bon plaisir.