www.forumsmc.com

Sur les lignes du sud alternant TGV et autres trains TER ou Corail, les prix plein tarif sont équivallents. Les temps de parcours aussi puisque le TGV ne circule pas a grande vitesse (Montpellier/Toulouse ou Marseille/Nice par ex)
Je ne suis pas sur qu'un TGV bas-normand serait apte à la grande vitesse.

_________________
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi

Ué, c'est ça l'souci. C'est la marchandetapisation de l'offre.

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?

en bagnole tu dois avoir 2 fois 13€ de péage si ma mémoire est bonne, et puis à part si tu pars à 4 en covoiturage à travers les départementales, un voyage reste cher.

_________________
Malherbe in a coma, I know, I know - it's really serious
Do you really think it'll pull through ?

Ca donne quoi d'avoir une ville de niveau mondial ?

_________________
;;;;;;:::!ù!;:nùkhyfyrtzyqwxcnbv-tilik!:$
^ùmyhytuuojgvtre'zq<

Reprends ta carte et un double-décimètre !

C'est plus de 60E à l'heure actuelle et ça me fend le portefeuille à chaque fois. Raison de plus pour ne pas aggraver les choses,en TGV le même trajet varierait à coup sûr entre 80 et 100E

_________________
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.

Des centres décisionnels, des centres de recherche, un rayonnement politique et culturel...

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Oui, je crois comprendre, mais avoir des villes concurrentielles à l'échelle mondiale dans divers domaines, ça a peut être un intérêt dans un contexte de mondialisation libérale. Or ce type de contexte se produit assez rarement dans l'histoire, et pour des périodes assez courtes. Pour les autres périodes, mieux vaut avoir un Etat puissant à l'échelle mondiale pour peser sur les règles du jeu voire pour être en position de les refuser. Tout ça pour dire qu'avoir des villes mondiales, je ne suis pas convaincu que ce soit d'une grande utilité pour une Nation et les citoyens qui la composent. Je doute que des Etats de seconde importance (ex : le Mexique) soient en mesure d'imposer des régulations à partir de villes mondiales (ex : Mexico) et inversement je ne crois pas que ce soit la taille des villes chinoises qui expliquent l'ascension du pays au niveau international.

Et puis il me semble que les mégalopoles sont des espaces inhumains et fragmentés.

Bref, j'arrive pas bien à cerner s'il s'agit d'une divergence de vues sur le modèle de société souhaité ou si il y a simplement un truc qui m'échappe.

_________________
;;;;;;:::!ù!;:nùkhyfyrtzyqwxcnbv-tilik!:$
^ùmyhytuuojgvtre'zq<

En fait, tout dépend de qui contrôle quoi. Certes, le modèle de ville mondiale est apparu avec la globalisation de l'économie, mais il est en fait antérieur. Tu parles par exemple d'un modèle limité dans l'histoire, mais Amsterdam était une ville mondiale au XVII° siècle et Rome dans l'Antiquité, ce qui a permis aux sociétés y vivant de connaître un confort inégalé jusque-là et de l'étendre à un maximum de personnes. Or, tu te réfères sans cesse au modèle de l'Etat-nation, hérité du XIX° siècle, qui, pour le coup, est un modèle beaucoup plus limité dans l'histoire, me semble-t-il.
Mais là où les libéraux veulent mettre des lieux nodaux en concurrence, il est plus souhaitable de les concevoir comme complémentaires (et de créer des partenariats aux divers échelons). Je pense même qu'un rééquilibrage Nord-Sud est possible par ce biais en brisant les protectionnismes iniques et en développant les échanges de compétences, de savoir-faire, tout en mettant en place les conditions nécessaires pour l'acceptation multilatérale de valeurs démocratiques et éthiques, sous peine de s'auto-exclure du réseau international.
Évidemment de nouveaux modes de gouvernance sont à penser (et les écueils sont multiples), mais cela impliquerait une réappropriation des questions politiques et économiques de la part de la société civile qui se rapprocherait des niveaux de décision.
Bon, c'est pas demain la veille.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Je pense que tu confonds les termes mégapoles et mégalopoles ici.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Bien bien bien, ben moi je vais continuer à me prendre la tête sur mon pattern d'expressions régulières

_________________
Malherbe in a coma, I know, I know - it's really serious
Do you really think it'll pull through ?

Mais fais tourner!

9a fait des années que j'en ai pas fait, mon intégrateur est pas là, je morfle

_________________
Malherbe in a coma, I know, I know - it's really serious
Do you really think it'll pull through ?

Non mais on va se calmer là...

Déjà il y a Cauet, De Robien et Elodie Gossuin. Je pense que cette Région a assez morflé comme ça.

Ce qu'il y a de bien, c'est que malgré ma haine et mon amour pour les Regex, c'est peut-être le seul truc que je comprends du topic, qui doit être bigrement intéressant, mais je manque fortement de culture économique pour y comprendre grand chose.

Et le train, c'est cher pour ce que c'est, oui. Même avec la carte 12/25.