NJA a écrit:
Si on part du principe qu'un bon public influence positivement les résultat de l'équipe, on peut considérer de telles dépenses comme un investissement pour le club. Ca permet d'entretenir de bonnes relations dirigeants / supporters, ça fidélise, c'est tout bénéf.
Rien à voir avec une gestion socialiste (oxymore) !
Une "gestion socialiste" serait de favoriser la croissance "exponentielle" des tarifs élevés pour ceux qui ont les moyens de payer, afin de permettre aux personnes exclues des loisirs payants de venir participer à un évènement populaire... (je schématise)
Ou encore, la politique aurait été de maintenir la même tarification des places sur plusieurs années ou de baser l'augmentation des tarifs sur l'inflation...
Une "gestion socialiste" permettrait des échanges plus intenses entre les dirigeants et les supporters sur la base de débats participatifs.
Certains dirigeants auraient ainsi pu éviter de dire "s'ils ont peur et bien ils ont raison d'avoir peur..."
Une gestion "socialiste", c'est une gestion des clubs de foot prend en compte le supporter non pas comme une pompe a fric mais comme un élément moteur pour l'image du club.
Une gestion socialiste permettrait de limiter les économies ridicules effectuer sur certains plans.
Plus largement, une gestion "socialiste" de la ligue permettrait aussi aux clubs de pouvoir gérer comme ils l'entendent leur image. Mais comme tout doit être marchant, même le simple résumé vidéo est payant.
(j'ai à peine caricaturé...)
