dontonio a écrit:
pourquoi Dumas autorise les montées de nos latéraux (...) suicidaire a jouer a un seul milieu défensif
Pas du tout. Quand tu joues face à une équipe à trois attaquants (qui sont de plus Cissé, Niang et Ziani) approvisionnés par un meneur (Nasri), il est tout à fait logique de faire monter les latéraux en n'ayant qu'un seul milieu defensif pour compenser ces montées.
Imagine que Leca soit titulaire à la place de Nivet pour jouer à la même hauteur que Proment. Quand Hengbart monte mais que l'adversaire récupère le ballon et le ressort très vite, la situation est la suivante. Un milieu def a bouché le trou derrière Hengbart et compense sa montée ; cela permet à Sorbon et Bouc de rester dans l'axe. Face à trois attaquants, avec l'aide du compensateur, le surnombre reste à notre avantage et permet à l'autre milie def d'aller contrarier le développement du contre en retenant Nasri. Bref, on aurait des chances de pas le prendre ce but.
Or, là, quand Hengbart monte, c'est beaucoup mieux, il ny' a personne sur la droite de notre défense puisque Proment ne peut pas à la fois couvrir la montée d'Hengart et retenir Nasri. résultat, les adversaire étant moins con que leur maillot ne le laisse penser jouent très vite sur leur gauche dans le trou laissé par la montée Hengbartienne et qu'à très bien vu Nasri. Il décale encore sur le côté Cissé en pleine course qui n'a plus face à lui que Sorbon, Bouc et Seube. Mais la défense étant déséquilibrée par l'absence de Hengbart, elle se déplace vers la droite (en découvrant sa gauche) sur le ballon de Nasri. Or, si le ballon arrive au second poteau, il va trouver un attaquant marseillais resté sur sa droite et seul puisque Seube, pour serrer l'axe a suivi le mouvement d'étirement de la défense. Et tiens, ça ressemble furieusement au but de Niang.