www.forumsmc.com

Forum des supporters du Stade Malherbe Caen
Nous sommes le 30 Aoû 2025 07:39

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 28090 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292 ... 1873  Suivante
Auteur Message
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 28 Oct 2009 11:27 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Fév 2009 18:24
Messages: 11525
Localisation: Chez Monique
Tenou a écrit:
J'adule le mec (enfin j'sais pas si on parle du même).

Mais le gars qui balance aux employés : "franchement vous croyez que ça me fait plaisir de vous payer vos heures sup alors que je pourrai faire du profit ?!"
Et en interview de rajouter : "ah ben l'gars s'il fait 60 heures par semaine, c'est un con, c'est pour sa gueule, il a qu'à mieux s'organiser".

C'est l'même dieu, en effet.
Il réinvente le paternalisme, en rejetant sur ses ouailles la totalité de ses propres responsabilités. Il est très fort.

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 28 Oct 2009 11:32 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 2990
Vltra a écrit:
Tenou a écrit:
J'adule le mec (enfin j'sais pas si on parle du même).

Mais le gars qui balance aux employés : "franchement vous croyez que ça me fait plaisir de vous payer vos heures sup alors que je pourrai faire du profit ?!"
Et en interview de rajouter : "ah ben l'gars s'il fait 60 heures par semaine, c'est un con, c'est pour sa gueule, il a qu'à mieux s'organiser".

C'est l'même dieu, en effet.
Il réinvente le paternalisme, en rejetant sur ses ouailles la totalité de ses propres responsabilités. Il est très fort.


Ouais c'est qu'un gros enculé de sa race.

_________________
Sic gorgiamus allos subjectatos nunc


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 28 Oct 2009 11:44 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Déc 2007 00:47
Messages: 1125
L'Richos a écrit:
Simply the Best a écrit:
L'Richos a écrit:
Bon, y a eu de la réaction cet aprem. Bien ça.
Question à stb : crois-tu qu'un migrant vient en France (ou souhaite aller en Angleterre) juste pour toucher peut-être un jour, sait-on jamais, des alloc' ?
Ou bien c'est pour travailler et nourrir sa famille, vivre en sécurité loin des batailles fratricides ou des ingérances ?
Quand tu auras compris que la majorité de ces migrants ne vient pas GLANDER, mais pour se nourrir et vivre décemment, et aussi s'éloigner de l'inhumanité, alors je crois que tu comprendras pourquoi il faut les aider.


Alors là tu fais très fort... (Tellement fort que tu m'as mis le doute et que j'ai relu mon post :D )

Où as tu vu que je disais que les immigrés venaient en France pour toucher des allocs ?
Je crois que tes préjugés sur moi t'ont joué un sacré tour.

Bien sûr qu'un immigré sans papier vient en France pour travailler et ainsi envoyer de l'argent à sa famille.
Et puis d'ailleurs, je ne vois pas comment il pourrait toucher des allocs s'il est sans papier :?

D'ailleurs personne ne condamne cet état de fait. Si nous faisions parti des milliards d'êtres humains qui vivent moins bien que nous, nous aurions aussi le rêve de venir en Europe pour gagner de l'argent.

Cela dit, ce que je veux démontrer, c'est que la France est incapable économiquement et socialement d'accueillir un nombre important d'immigré chaque année vu que nous sommes dans une situation économique qui ne permet déjà pas de répondre aux besoins élémentaires d'une partie de notre population (logement correct, travail pour tous etc...)

Et sur ce point, j'attends toujours qu'on me démontre que j'ai tort.

Et pour revenir sur le constat (véridique) de Nicobi, je n'ai pas du tout la même conclusion que toi même si j'adhère à ton constat.

Les employeurs qui emploient des travailleurs sans papiers sont des délinquants et j'espère qu'un jour un gouvernement aura le courage de punir séverement ces faits (grosse amende voire peine de prison ferme).
Car il ne faut pas se tromper de combat, si on tolère ces faits c'est uniquement pour faire pression à la baisse sur les salaires de TOUS les français.
Il y a donc probablement un accord tacite entre patronat et gouvernant (ce qui étonnant c'est que la gauche au pouvoir n'a rien fait de plus que la droite).

Yes ! Tu as raison ! Je me suis mépris sur tes propos.
Ce qui m'a mis dedans, c'est ta non réaction au post de nicobi qui, brillament te démontrait que les immigrés en situation irrégulière rapporte énormément à l'économie, et même s'il étaient régularisés, ne coûteraient pas plus.
Ils sont prêts, par désespoirs, à faire des boulots dans des conditions sociales parfois déplorables, ce que très peu de français "régularisés" seraient prêts à accepter. En cela, ils ne piquent que très peu la place des chômeurs, par contre ils contribuent à baisser la qualité sociale dans certaines entreprises (comme le bâtiment ou la restauration).
Pour moi, il est faux de dire que notre économie ne serait pas capable d'accueillir ces migrants, elle peut et doit s'adapter pour intégrer ces immigrés courageux et volontaires (je suis heureux de constater que nous sommes tous d'accord (Tartuffe, Oligone, un avis ?) là-dessus). Il faut certainement la repenser et lui donner un autre sens, plus qualitatif et moins quantitatif (en gros passer plus de temps pour produire mieux, quitte à produire moins par tête de pipe).
Pour moi, c'est un faux problème : de tous temps, mais essentiellement avant les années 1980, plus il y avait de main-d'oeuvre disponible, plus les économies étaient florissantes ; c'est que nos choix et orientations économiques sont les mauvaises.

Là où je suis foncièrement d'accord avec graham II, c'est sur le rapport Nord-Sud et le néocolonialisme : chacun devrait pouvoir vivre décemment où il veut.
Mais, s'il faut bien sûr tout faire pour gommer ce déséquilibre, il faut être aussi un minimum réaliste (ce que tu n'es pas vraiment, graham, si je peux me permettre). Aujourd'hui, il y a une vraie disparité dans le monde, il y a de nombreux migrants à destination de nos contrées privilégiées, elles sont là pour travailler et pour pouvoir vivre dans un environnement plus humainement acceptable : traitons les donc comme une chance, le plus humainement possible, trouvons une solution pour qu'ils contribuent efficacement à notre économie qui, je le répète, en a besoin, et arrêtons de les fustiger, de les déporter, de les humilier.

En résumé, s'il faut traiter les causes de ces migrations de manière prioritaire, il faut également résoudre les situations immédiates liées à ces immigrés et en tirer profit pour le bien de tous.


Tu te prends pour qui pour m'interpeler?
Comme tu veux mon avis, sache que ce serait un rêve et une fierté envers mon pays si la France régularisait tous les sans-papiers et accueillait toutes les personnes souhaitant vivre et travailler en France mais bon en ce moment j'ai la gerbe de ce pays avec Hortefeux , Besson et tout ceux qui les soutiennent.


Dernière édition par Tartuffe le 28 Oct 2009 11:50, édité 1 fois.

Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 28 Oct 2009 11:46 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 09 Juil 2007 12:54
Messages: 16378
Localisation: Paris
Les Si n'aiment pas les Rai.

_________________
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 28 Oct 2009 12:18 
Hors ligne

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 6896
L'Richos a écrit:
Simply the Best a écrit:
L'Richos a écrit:
Bon, y a eu de la réaction cet aprem. Bien ça.
Question à stb : crois-tu qu'un migrant vient en France (ou souhaite aller en Angleterre) juste pour toucher peut-être un jour, sait-on jamais, des alloc' ?
Ou bien c'est pour travailler et nourrir sa famille, vivre en sécurité loin des batailles fratricides ou des ingérances ?
Quand tu auras compris que la majorité de ces migrants ne vient pas GLANDER, mais pour se nourrir et vivre décemment, et aussi s'éloigner de l'inhumanité, alors je crois que tu comprendras pourquoi il faut les aider.


Alors là tu fais très fort... (Tellement fort que tu m'as mis le doute et que j'ai relu mon post :D )

Où as tu vu que je disais que les immigrés venaient en France pour toucher des allocs ?
Je crois que tes préjugés sur moi t'ont joué un sacré tour.

Bien sûr qu'un immigré sans papier vient en France pour travailler et ainsi envoyer de l'argent à sa famille.
Et puis d'ailleurs, je ne vois pas comment il pourrait toucher des allocs s'il est sans papier :?

D'ailleurs personne ne condamne cet état de fait. Si nous faisions parti des milliards d'êtres humains qui vivent moins bien que nous, nous aurions aussi le rêve de venir en Europe pour gagner de l'argent.

Cela dit, ce que je veux démontrer, c'est que la France est incapable économiquement et socialement d'accueillir un nombre important d'immigré chaque année vu que nous sommes dans une situation économique qui ne permet déjà pas de répondre aux besoins élémentaires d'une partie de notre population (logement correct, travail pour tous etc...)

Et sur ce point, j'attends toujours qu'on me démontre que j'ai tort.

Et pour revenir sur le constat (véridique) de Nicobi, je n'ai pas du tout la même conclusion que toi même si j'adhère à ton constat.

Les employeurs qui emploient des travailleurs sans papiers sont des délinquants et j'espère qu'un jour un gouvernement aura le courage de punir séverement ces faits (grosse amende voire peine de prison ferme).
Car il ne faut pas se tromper de combat, si on tolère ces faits c'est uniquement pour faire pression à la baisse sur les salaires de TOUS les français.
Il y a donc probablement un accord tacite entre patronat et gouvernant (ce qui étonnant c'est que la gauche au pouvoir n'a rien fait de plus que la droite).

Yes ! Tu as raison ! Je me suis mépris sur tes propos.
Ce qui m'a mis dedans, c'est ta non réaction au post de nicobi qui, brillament te démontrait que les immigrés en situation irrégulière rapporte énormément à l'économie, et même s'il étaient régularisés, ne coûteraient pas plus.
Ils sont prêts, par désespoirs, à faire des boulots dans des conditions sociales parfois déplorables, ce que très peu de français "régularisés" seraient prêts à accepter. En cela, ils ne piquent que très peu la place des chômeurs, par contre ils contribuent à baisser la qualité sociale dans certaines entreprises (comme le bâtiment ou la restauration).
Pour moi, il est faux de dire que notre économie ne serait pas capable d'accueillir ces migrants, elle peut et doit s'adapter pour intégrer ces immigrés courageux et volontaires (je suis heureux de constater que nous sommes tous d'accord (Tartuffe, Oligone, un avis ?) là-dessus). Il faut certainement la repenser et lui donner un autre sens, plus qualitatif et moins quantitatif (en gros passer plus de temps pour produire mieux, quitte à produire moins par tête de pipe).
Pour moi, c'est un faux problème : de tous temps, mais essentiellement avant les années 1980, plus il y avait de main-d'oeuvre disponible, plus les économies étaient florissantes ; c'est que nos choix et orientations économiques sont les mauvaises.

Là où je suis foncièrement d'accord avec graham II, c'est sur le rapport Nord-Sud et le néocolonialisme : chacun devrait pouvoir vivre décemment où il veut.
Mais, s'il faut bien sûr tout faire pour gommer ce déséquilibre, il faut être aussi un minimum réaliste (ce que tu n'es pas vraiment, graham, si je peux me permettre). Aujourd'hui, il y a une vraie disparité dans le monde, il y a de nombreux migrants à destination de nos contrées privilégiées, elles sont là pour travailler et pour pouvoir vivre dans un environnement plus humainement acceptable : traitons les donc comme une chance, le plus humainement possible, trouvons une solution pour qu'ils contribuent efficacement à notre économie qui, je le répète, en a besoin, et arrêtons de les fustiger, de les déporter, de les humilier.

En résumé, s'il faut traiter les causes de ces migrations de manière prioritaire, il faut également résoudre les situations immédiates liées à ces immigrés et en tirer profit pour le bien de tous.


Je suis d'accord mais sauf pour les roumains.

Faut pas déconner.

_________________
Malherbe in a coma, I know, I know - it's really serious
Do you really think it'll pull through ?


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 28 Oct 2009 12:40 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 11 Juin 2009 10:49
Messages: 1123
nicobi a écrit:
L'Richos a écrit:
Simply the Best a écrit:
L'Richos a écrit:
Bon, y a eu de la réaction cet aprem. Bien ça.
Question à stb : crois-tu qu'un migrant vient en France (ou souhaite aller en Angleterre) juste pour toucher peut-être un jour, sait-on jamais, des alloc' ?
Ou bien c'est pour travailler et nourrir sa famille, vivre en sécurité loin des batailles fratricides ou des ingérances ?
Quand tu auras compris que la majorité de ces migrants ne vient pas GLANDER, mais pour se nourrir et vivre décemment, et aussi s'éloigner de l'inhumanité, alors je crois que tu comprendras pourquoi il faut les aider.


Alors là tu fais très fort... (Tellement fort que tu m'as mis le doute et que j'ai relu mon post :D )

Où as tu vu que je disais que les immigrés venaient en France pour toucher des allocs ?
Je crois que tes préjugés sur moi t'ont joué un sacré tour.

Bien sûr qu'un immigré sans papier vient en France pour travailler et ainsi envoyer de l'argent à sa famille.
Et puis d'ailleurs, je ne vois pas comment il pourrait toucher des allocs s'il est sans papier :?

D'ailleurs personne ne condamne cet état de fait. Si nous faisions parti des milliards d'êtres humains qui vivent moins bien que nous, nous aurions aussi le rêve de venir en Europe pour gagner de l'argent.

Cela dit, ce que je veux démontrer, c'est que la France est incapable économiquement et socialement d'accueillir un nombre important d'immigré chaque année vu que nous sommes dans une situation économique qui ne permet déjà pas de répondre aux besoins élémentaires d'une partie de notre population (logement correct, travail pour tous etc...)

Et sur ce point, j'attends toujours qu'on me démontre que j'ai tort.

Et pour revenir sur le constat (véridique) de Nicobi, je n'ai pas du tout la même conclusion que toi même si j'adhère à ton constat.

Les employeurs qui emploient des travailleurs sans papiers sont des délinquants et j'espère qu'un jour un gouvernement aura le courage de punir séverement ces faits (grosse amende voire peine de prison ferme).
Car il ne faut pas se tromper de combat, si on tolère ces faits c'est uniquement pour faire pression à la baisse sur les salaires de TOUS les français.
Il y a donc probablement un accord tacite entre patronat et gouvernant (ce qui étonnant c'est que la gauche au pouvoir n'a rien fait de plus que la droite).

Yes ! Tu as raison ! Je me suis mépris sur tes propos.
Ce qui m'a mis dedans, c'est ta non réaction au post de nicobi qui, brillament te démontrait que les immigrés en situation irrégulière rapporte énormément à l'économie, et même s'il étaient régularisés, ne coûteraient pas plus.
Ils sont prêts, par désespoirs, à faire des boulots dans des conditions sociales parfois déplorables, ce que très peu de français "régularisés" seraient prêts à accepter. En cela, ils ne piquent que très peu la place des chômeurs, par contre ils contribuent à baisser la qualité sociale dans certaines entreprises (comme le bâtiment ou la restauration).
Pour moi, il est faux de dire que notre économie ne serait pas capable d'accueillir ces migrants, elle peut et doit s'adapter pour intégrer ces immigrés courageux et volontaires (je suis heureux de constater que nous sommes tous d'accord (Tartuffe, Oligone, un avis ?) là-dessus). Il faut certainement la repenser et lui donner un autre sens, plus qualitatif et moins quantitatif (en gros passer plus de temps pour produire mieux, quitte à produire moins par tête de pipe).
Pour moi, c'est un faux problème : de tous temps, mais essentiellement avant les années 1980, plus il y avait de main-d'oeuvre disponible, plus les économies étaient florissantes ; c'est que nos choix et orientations économiques sont les mauvaises.

Là où je suis foncièrement d'accord avec graham II, c'est sur le rapport Nord-Sud et le néocolonialisme : chacun devrait pouvoir vivre décemment où il veut.
Mais, s'il faut bien sûr tout faire pour gommer ce déséquilibre, il faut être aussi un minimum réaliste (ce que tu n'es pas vraiment, graham, si je peux me permettre). Aujourd'hui, il y a une vraie disparité dans le monde, il y a de nombreux migrants à destination de nos contrées privilégiées, elles sont là pour travailler et pour pouvoir vivre dans un environnement plus humainement acceptable : traitons les donc comme une chance, le plus humainement possible, trouvons une solution pour qu'ils contribuent efficacement à notre économie qui, je le répète, en a besoin, et arrêtons de les fustiger, de les déporter, de les humilier.

En résumé, s'il faut traiter les causes de ces migrations de manière prioritaire, il faut également résoudre les situations immédiates liées à ces immigrés et en tirer profit pour le bien de tous.


Je suis d'accord mais sauf pour les roumains.

Faut pas déconner.


Tu confonds pas avec les rouquins?

_________________
;;;;;;:::!ù!;:nùkhyfyrtzyqwxcnbv-tilik!:$
^ùmyhytuuojgvtre'zq<


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 28 Oct 2009 14:02 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 09 Juil 2007 12:54
Messages: 16378
Localisation: Paris
Si vous voulez des infos chiffrées voici : Alternatives Economiques HS - Les chiffres de l'économie 2010.

_________________
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 28 Oct 2009 14:51 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2008 16:17
Messages: 4106
Localisation: Gre
Marche pô pour moi...
Alternative éco est éminemment constructif et à lire.

Tartuffe : tant mieux, je suis heureux de te voir en phase avec moi sur cet aspect.

_________________
[...] si j’étais médecin et que je sauve la vie à quelqu’un, et que ce quelqu’un à son réveil se mette à remercier Jésus, j’aurais envie de lui enfoncer une paire de forceps dans le cul en lui conseillant de demander à Jésus de venir les lui enlever.


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 28 Oct 2009 14:54 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 11 Juin 2009 10:49
Messages: 1123
L'Richos a écrit:
Marche pô pour moi...
Alternative éco est éminemment constructif et à lire.

Tartuffe : tant mieux, je suis heureux de te voir en phase avec moi sur cet aspect.


Trés bon dossier sur le changement climatique ce mois-ci.

_________________
;;;;;;:::!ù!;:nùkhyfyrtzyqwxcnbv-tilik!:$
^ùmyhytuuojgvtre'zq<


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 28 Oct 2009 15:00 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 09 Juil 2007 12:54
Messages: 16378
Localisation: Paris
L'Richos a écrit:
Marche pô pour moi...
Alternative éco est éminemment constructif et à lire.

Tartuffe : tant mieux, je suis heureux de te voir en phase avec moi sur cet aspect.


La même chose sur megauploadcette fois, ça marchera ptet mieux

_________________
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 28 Oct 2009 15:07 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2008 16:17
Messages: 4106
Localisation: Gre
Merki karib.

_________________
[...] si j’étais médecin et que je sauve la vie à quelqu’un, et que ce quelqu’un à son réveil se mette à remercier Jésus, j’aurais envie de lui enfoncer une paire de forceps dans le cul en lui conseillant de demander à Jésus de venir les lui enlever.


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 28 Oct 2009 15:08 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 11 Juin 2009 10:49
Messages: 1123
A propos de la mise à mort du travail, le reportage dont la deuxième partie passe ce soir, pour ceux que ça a intéressé, le lien vers le forum de France 3, où des salariés (ou dirigeants se faisant passer pour des salariés) des différentes entreprises filmées réagissent et où l'équipe de réalisation, dont Christophe Nick répond aux message des internautes. Intéressant!



http://forums.france3.fr/france3/La-mis ... ujet-1.htm

_________________
;;;;;;:::!ù!;:nùkhyfyrtzyqwxcnbv-tilik!:$
^ùmyhytuuojgvtre'zq<


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 28 Oct 2009 18:15 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 2990
Voilà une info dans l'air du temps qui devrait intéresser AKAGE...

Et pis une autre qui reprend la précédente

édité 1 fois

_________________
Sic gorgiamus allos subjectatos nunc


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 29 Oct 2009 00:07 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 2990
Pour ceux que ça intéresse, 3ème volet (la dépossession) de la Mise à mort du travail diffusé sur France 3 en ce moment même.

_________________
Sic gorgiamus allos subjectatos nunc


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 29 Oct 2009 00:08 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 58263
Localisation: La Forêt-Fouesnant, Mecque des navigateurs.
Alors je vous laisse, salut !


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 28090 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292 ... 1873  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
POWERED_BY
Traduction par: phpBB-fr.com