www.forumsmc.com

on m'apelle ?

_________________
Livio is inside Me - We're Together - For Life - Keep the Peach

Rejoignez le Groupede libérationde Livio Nabab du banc de touche

Ou en plus détaillé pour mr backbiter:



D’où ça pour ceux qu'auraient pas suivi:

_________________
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.

Je ne suis pas admiratif des states je suis dégouté par la france et du nombre de trouducul qu'il y a.
Pour l'innocence c'est un principe et pas une présomption : tout le monde est innocent (en plus y'en a qui sont incapables: jeunes....) et la culpabilité doit être prouvé.
Je ne comprends pas la différence entre présomption d'innocence et présomption de culpabilité. A partir du moment ou il y a une plainte et des éléments de preuve le principe de l'innocence va vers la présomption et donc des mesures tel qu'emprisonnement ou mise en liberté sous caution.
La liberté sous caution ne choque personne mais c'est bien une limite au principe d'innocence.

Pour rappel: le fils sarkozy renverse une scooter, à la fin de la procédure judiciaire c'est le mec au scooter qui est condamné (entre autres exemples).

_________________
Vous aimez le lait ?

@ Postal : une présomption, c'est un fait qui est acquis, sauf à démontrer le contraire.

D'où la présomption d'innocence : une personne est innocente sauf si on parvient à prouver le contraire.

Sérieusement, y'a que moi que ça choque?

On note déja que le "minable" dealer, lui, il est pas présumé innocent, il est juste minable et dealer.
Et que DSK soit au meme rang qu'un autre, c'est pas normal?

Je vais continuer à écouter, mais Badinter part mal. D'ici six minutes, il a de grandes chances d'être un con (à mes yeux).

_________________
"930,352 people don't understand the significance of the number in this sentence."

Alors tu lis le forum de manière partielle...je m'en insurgeais encore ici même hier. C'est surtout une limite au principe d'égalité devant la loi, d'ailleurs.

Quant au nombre de trouducs en France...franchement, je ne m'amuserais pas à dresser un parallèle avec l'outre-atlantique : de l'Utah à l'Arizona, tu dois pouvoir trouver un paquet de mecs qui rentreraient dans tes critères. Mais eux, ils ne s'encombreraient pas forcément de la notion de justice.

_________________
"Life's a bitch and then you meet one."

Présomption d'innocence : C'est à l'accusation de prouver ta culpabilité

Présomption de culpabilité : C'est à la défense de prouver ton innocence

Par exemple en france, la loi s'appuie sur la présomption d'innocence, sauf pour la loi HADOPI

Nan mais si il est limite c'est surtout parce qu'il parle d'un pote à lui à mon avis. Le truc est malheureux, mais l'idée qu'il sous tend c'est qu'il y a double peine de facto dont une exécutée avant tout jugement.

_________________
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.

Et puis on voit bien dans The Wire que les dealers sont minables. Merde.

_________________
ampli-reglage de la vis de tension de surface de la grille d'une anode comme la phase bias, obligé en tension tout autant que comme mécaniques de transport-déroulement de bande

Je persiste : comment passer de "nous sommes tous innocents" à "il y a des coupables"? A un moment la présomption en prends dans les dents.
C'est peut être douloureux mais faut pas pleurer quand on voit les signes (images) de ce changement de situation.
Ça n'existe pas la présomption culpabilité alors ?

ps: pour les trouduc je ne parle pas du peuple mais des dirigeants.

_________________
Vous aimez le lait ?

Oilà. Moi je m'arrêterai là, d'autant que je dois préparer mon aventure télévisuelle de demain.

_________________
"Life's a bitch and then you meet one."

Toi aussi tu vas porter plainte ?

_________________
ampli-reglage de la vis de tension de surface de la grille d'une anode comme la phase bias, obligé en tension tout autant que comme mécaniques de transport-déroulement de bande

C'est un système qui peut se justifier dans le cadre d'une enquête : on bloque une somme d'argent suffisamment importante pour qu'une personne ne puisse pas fuir, tout en la laissant libre (elle est présumée innocente jusqu'à présent), ce qui lui permet de préparer sa défense.

Le problème est que certaines personnes n'ont quasiment pas de patrimoine et ne peuvent pas bénéficier de ce système. D'où le problème d'inégalité de traitement que tu soulignes Marie.

Même pour les personnes ayant quelques actifs à faire valoir ce n'est pas dans les moeurs en France, à part pour les riches. Pourtant, on pourrait imaginer en faire bénéficier beaucoup plus de monde, en adaptant les sommes bloquées à la capacité financière de la personne (en hypothéquant le logement ou en bloquant tous les livrets et placements). D'où une seconde inégalité dans l'application d'une mesure qui de manière empirique ne me semble être mise en place que pour les personnes fortunées, alors que rien n'interdit dans les textes d'ouvrir à d'autres.

J'ai entendu des juristes dirent que le principe d'innocence est vallable chez nous comme chez eux. La nuance entre les deux systèmes me semble moins lourde qu'on le dit surtout quand on a de l'argent chez eux
ou quand on évite les comparutions immédiates chez nous.

_________________
Vous aimez le lait ?

Et qui sera indélébile en plus.