www.forumsmc.com

Forum des supporters du Stade Malherbe Caen
Nous sommes le 26 Aoû 2025 22:11

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 28090 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251 ... 1873  Suivante
Auteur Message
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 15 Sep 2009 14:44 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Déc 2007 00:47
Messages: 1125
Arthur a écrit:

Il y a eu des tentatives de définition des sectes qui ne manquaient pas d'intérêt.

Je me souviens d'une thèse dont l'auteur exposait un certain nombre d'indices :

- une dimension élitiste : une religion classique va chercher à obtenir le plus de fidèles possibles, tandis qu'une secte va surtout chercher à recruter au sein des "élites", donc des personnes fortunées ou disposant d'un poste important.

Mouai mais faut pas que tu oublies comment s'est faite les propagandes des religions et pendant de nombreux siècle il y avait une certaine hiérarchie parmi les fidèles.
Arthur a écrit:
- une circulation de l'argent, assez obscure en générale, qui tend vers le haut de la pyramide. D'ailleurs, tout est payant pour un adepte, une fois passées les premières approches pour le recruter.

Bah les religions fonctionnent comme ça. Comme par exemple, il y a une grande différence quand même entre une église de petit village et le Vatican.
Arthur a écrit:
- une volonté de couper le membre de son entourage, que ce soit en le coupant franchement (par exemple en l'incitant à vivre au sein de la communauté) ou en lui assignant des tâches tellement lourdes qu'il n'a plus de temps à consacrer à ses proches et s'en écarte au fur et à mesure. D'ailleurs, les sectes font souvent croire à leurs adeptes qu'ils font partie d'une élite, qui bénéficie de la "vraie" connaissance, si bien qu'ils ne peuvent pas être compris des autres, qui finalement les tirent vers le bas.

une petite pensée pour les bonnes-soeurs et les curés
Arthur a écrit:
- l'éviction des personnes qui ne sont plus "utiles", évidemment sur le plan financier, mais aussi au niveau du recrutement (la personne n'a plus de proches et n'a aucun talent pour recruter de nouveaux adeptes).

- la présence d'une autorité suprême, incarnée par le gourou/grand manitou/grand prêtre, qui sait tout sur tout et fait l'honneur aux autres membres de les faires bénéficier de ses enseignements.

Ce n'est pas une définition parfaite, mais je trouve que c'est un éclairage intéressant.


une petite pensée également pour le Pape et les milliers de personnes qui se sont fait contaminer par le SIDA.
J'incrimine un peu trop la religion catholique mais bon les autres religions ne sont pas moins pire.


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 15 Sep 2009 14:46 
Hors ligne

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 6896
Merci Tartuffe pour l'éclairage

_________________
Malherbe in a coma, I know, I know - it's really serious
Do you really think it'll pull through ?


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 15 Sep 2009 15:07 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Fév 2009 18:24
Messages: 11523
Localisation: Chez Monique
Molko a écrit:
Vltra a écrit:
Molko a écrit:
Je considère que les religions appartiennent à la sphère privée.

Tu préfères les sectes aux églises ?


Bah non, c'est pas la question. Je dis juste que je préfère que les pouvoirs publics ne s'occupent pas de la religion des gens tant que les libertés et l'ordre public sont préservés. Ce n'est pas parce qu'une chose relève de la sphère privée qu'elle n'a pas vocation à ne pas s'exprimer ou se vivre en public. C'est finalement le même principe que l'opinion politique.

La question sectaire, c'est autre chose, et bien plus délicat, surtout tant que l'on ne définit toujours pas celles-ci.

Mais c'est con, j'aurai aimé qu'Oligone nous explique lui-même en quoi l'anti racisme est néfaste et comment considérer le racisme, alors.
Et puis aussi pourquoi, à la polémique Hortefeulienne, il réplique par Mugabé. Faut-il comprendre que le racisme anti-noir est normal est acceptable parce qu'il existe en retour un racisme anti-blanc qui serait inacceptable ?

Sinon, je viens de voir que Rue89 apporte sa pièce au dossier.

J'avais compris, en substance, laissons-les entre eux avec leurs croyances.
A c'moment là, je me demandais s'il ne valait mieux par exemple que des chaînes publiques puissent être le relai de la foi (offrir une grande visibilité aux églises pour mieux rappeler le cadre laïc), plutôt que d'enfermer le culte dans une sphère privée (avec tous ses risques de dérapages sectaires).

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 15 Sep 2009 15:10 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 09 Juil 2007 12:54
Messages: 16378
Localisation: Paris
Moi je pensais au stalinisme, c'est pas parfait j'admets (encore que), mais au moiins ça règle le problème des religions.

_________________
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 15 Sep 2009 15:13 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Fév 2009 18:24
Messages: 11523
Localisation: Chez Monique
Karibou a écrit:
Moi je pensais au stalinisme, c'est pas parfait j'admets (encore que), mais au moiins ça règle le problème des religions.

Oilà.

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 15 Sep 2009 15:49 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 16460
Vltra a écrit:
Molko a écrit:
Vltra a écrit:
Molko a écrit:
Je considère que les religions appartiennent à la sphère privée.

Tu préfères les sectes aux églises ?


Bah non, c'est pas la question. Je dis juste que je préfère que les pouvoirs publics ne s'occupent pas de la religion des gens tant que les libertés et l'ordre public sont préservés. Ce n'est pas parce qu'une chose relève de la sphère privée qu'elle n'a pas vocation à ne pas s'exprimer ou se vivre en public. C'est finalement le même principe que l'opinion politique.

La question sectaire, c'est autre chose, et bien plus délicat, surtout tant que l'on ne définit toujours pas celles-ci.

Mais c'est con, j'aurai aimé qu'Oligone nous explique lui-même en quoi l'anti racisme est néfaste et comment considérer le racisme, alors.
Et puis aussi pourquoi, à la polémique Hortefeulienne, il réplique par Mugabé. Faut-il comprendre que le racisme anti-noir est normal est acceptable parce qu'il existe en retour un racisme anti-blanc qui serait inacceptable ?

Sinon, je viens de voir que Rue89 apporte sa pièce au dossier.

J'avais compris, en substance, laissons-les entre eux avec leurs croyances.
A c'moment là, je me demandais s'il ne valait mieux par exemple que des chaînes publiques puissent être le relai de la foi (offrir une grande visibilité aux églises pour mieux rappeler le cadre laïc), plutôt que d'enfermer le culte dans une sphère privée (avec tous ses risques de dérapages sectaires).


Oui, oui, c'est vrai. D'ailleurs, la pratique religieuse dans des lieux de culte "connus", identifiables et décents est important justement pour ne pas qu'une pratique "déviante" car déviée s'installe en sous-main. Les prêches au grand air !

edit : Merci Arthur pour l'éclairage.

_________________
Tel est mon bon plaisir.


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 15 Sep 2009 16:11 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 11 Sep 2009 10:00
Messages: 23
Localisation: Paris
Quand je dis que c'est quand il y en a plusieurs qu'il y a des problèmes.

_________________
Amicalement,
Brice Hortefeux.


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 15 Sep 2009 16:17 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 4879
Article 434-23 du Code pénal a écrit:
Le fait de prendre le nom d'un tiers, dans des circonstances qui ont déterminé ou auraient pu déterminer contre celui-ci des poursuites pénales, est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende.


Autant prévenir que guérir... surtout que certains politiques sont devenus chatouilleux sur la question.


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 15 Sep 2009 16:30 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 16460
Arthur a écrit:
Article 434-23 du Code pénal a écrit:
Le fait de prendre le nom d'un tiers, dans des circonstances qui ont déterminé ou auraient pu déterminer contre celui-ci des poursuites pénales, est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende.


Autant prévenir que guérir... surtout que certains politiques sont devenus chatouilleux sur la question.


Bon, allez, le délai de prescription est de 3 mois pour les délits de presse, je crois.

Cela dit, c'est bien aussi de rappeler que sur internet, on peut pas non plus tout dire et tout faire. On a souvent blagué sur l'histoire de Savidan et de son avocat chez Aline, mais je me souviens de certaines rumeurs par exemple sur les "vraies" raisons du départ de Hengbart, façon presse people de caniveau qui susceptible de tomber sous le coup de la loi.

Cela dit, les élus de droite qui fustigent "internet, outil dangereux" (Copé) me font doucement sourire. Lui, heureusement que la bêtise n'est pas un délit parce que malgré les prescriptions, vu qu'il en dit tout l'temps...

Sur le net, c'est comme dans la vraie vie, sauf qu'il n'y a pas de discussion privée. On a les mêmes droits, et les mêmes interdictions.

_________________
Tel est mon bon plaisir.


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 15 Sep 2009 16:38 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 09 Juil 2007 12:54
Messages: 16378
Localisation: Paris
Non c'est pas vrai, sur le net il parait que les chambres à gaz ont existé et que les femmes ont le droit de vote tu vois bien que tu racontes n'importe quoi.

_________________
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 15 Sep 2009 16:53 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2008 16:17
Messages: 4106
Localisation: Gre
Pfff... des détails, ça !

_________________
[...] si j’étais médecin et que je sauve la vie à quelqu’un, et que ce quelqu’un à son réveil se mette à remercier Jésus, j’aurais envie de lui enfoncer une paire de forceps dans le cul en lui conseillant de demander à Jésus de venir les lui enlever.


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 15 Sep 2009 18:05 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 16460
Karibou a écrit:
Non c'est pas vrai, sur le net il parait que les chambres à gaz ont existé et que les femmes ont le droit de vote tu vois bien que tu racontes n'importe quoi.


Autant pour oim.

_________________
Tel est mon bon plaisir.


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 15 Sep 2009 18:34 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Jan 2008 16:17
Messages: 4106
Localisation: Gre
Y a vraiment des "études" à gerber !
Comment peut-on (le Figaro en l'occurrence) cautionner une étude pareille ?
Une étude qui, à la base, ne compare pas les teneurs en pesticide du bio et du non-bio (alors que c'est en grande partie pour ça que les gens en achète, non ? en tout cas pour les fruits et légumes), ils ne parlent pas des huiles hydrogénées, paraben, phéroxyéthanol et autres saloperies chimiques qu'on nous fait ingurgiter industriellement par la bouche et les pores depuis l'ère pétrolière...
Etude bidon manifestement noyautée par de sombre lobbies de la chimie et de l'industrie agro-alimentaire.
Le journaliste tente de rattrapper l'"oubli" de cette étude (les pesticides, donc) en en parlant, lui, à partir d'une étude de l'afssa qui se base sur un seuil "acceptable" de pesticides ingérés particulièrement élevé ! (y a qu'à voir les niveaux acceptés pas les suèdois, juste pour ce marrer... si quelqu'un peut m'aider à retrouver le lien...).
Et donc, il en conclue que le bio, c'est de la merde, il faut surtout pas en acheter, hein, et vôt' pouvoir d'achat, hein !?

Pu**in, ça me bouffe de lire une telle propagande mensongère :evil:

_________________
[...] si j’étais médecin et que je sauve la vie à quelqu’un, et que ce quelqu’un à son réveil se mette à remercier Jésus, j’aurais envie de lui enfoncer une paire de forceps dans le cul en lui conseillant de demander à Jésus de venir les lui enlever.


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 15 Sep 2009 19:02 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 3296
Pour info, Marc Mennessier, dans le genre con-con il en tient une bonne.


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 15 Sep 2009 19:14 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Déc 2007 00:47
Messages: 1125
Pour info, Molko, dans le genre con-con il en tient une bonne.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 28090 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251 ... 1873  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: cuicui60, Dim et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
POWERED_BY
Traduction par: phpBB-fr.com