www.forumsmc.com

C'est surtout le patrimoine de Macron qui me semble super bas.
Je ne sais pas si les actifs financiers comptent dans le patrimoine?

Disons que Bolloré divise les voix de la fifille à Papa et que ça fait un Boulevard à Pécresse.

Le patrimoine tu as le mobilier (PEL, Objets) et l'immobiliser (propriétés immeuble appartements maisons).
L'argent , ça dépend comment il est placé. Dans quelle case.
Un PEL est un bien immobilier, mais je peux dire des âneries, c'est pas vérifié, seulement de mémoire.
Des actions non.Les SICAV, dépendent peut-être du secteur d'investissement.
Généralement et même pour les valeurs refuge comme l'or il y a des plus values à la vente.Sauf, pour l'or, un amortissement au bout de plusieurs années.Pour éviter le grand nombre de spéculation.

Zemmour a touché des droits d'auteur, et le rond de serviette à la TV c'est pas des clopinettes.Il y a aussi, au vu de son activité typique du rentier une fortune personnelle.

_________________
Seul, on va plus vite. Ensemble, on va plus loin.

Un vrai sketch ce " truc "

" Qu’iels en soient toutes et tous remerciés. " Tant qu'à faire, " iels " auraient pu écrire remercié.e.s. Surtout que plus loin " iels " utilisent l'écriture inclusive sans en maîtriser les règles. " adhérent·es " devrait s'écrire " adhérent·e·s ". Sinon, on ne peut pas leur donner tort sur le fond.

Ciel ! On touche le fond !
J'en fait des tonnes de fautes aussi.
Rapporté au nombre de mots, ça reste dans la norme.
Après on peut, à juste titre, respecter Mme Taubira qui a une conscience politique juste mais JLM est une machine de guerre , ou plutôt un rouleau compresseurs.
Je dit pas que je voterai pour lui, mais j'aurai toujours une écoute attentive de ses analyses, souvent pertinentes et solides.
Je connais pas Shaka Ponk, ou alors ils ont dû avoir leur moment où j'ecumais les festivals assez saoul pour pas tout connaître.

Vue la réussite de l'initiative et les multiples rebondissements, on ne verra pas de primaire citoyenne avant longtemps.

Je leur mais une note de passable moins.
Ils vont pouvoir désormais monnayer leur fichier.

Justement yanapa.
Mais t'as raison, le soutien est pour le moins absurde. Et franchement les journalistes auraient tort de se priver de la caricature offerte généreusement à leur papier. Même si on pense aux votants bernés - quelques centaines de milliers - qui doivent avoir mal à la gauche…

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?

Y aura-t-il consensus en France sur les modalités encadrant la capacité de la Russie à nous réguler sa dette?
Je précise que je ne place pas de façon bêtement manichéenne Georges Marchais et Raymond Barre mais dans le contexte économique, et surtout celui de la budgétisation.

Roussel, ce n'est pas que la politique du pinard/saucisse/anti tofu, c'est aussi ça :

Tweet: https://twitter.com/Fabien_Roussel/status/1501305975000776706

ça me flingue que les communistes soutiennent cette candidature.

C’est vrai que ses propos sont honteux, il y’a sûrement des mecs du KKK qui sont juste là car ils aiment se déguiser.

_________________
Prions l'atome.

_________________
Seul, on va plus vite. Ensemble, on va plus loin.

La primaire Populaire, encore une fois, tout dépend de comment on prend le truc..

Grosso modo, il faut partir du principe que les gens qui ont participé à ce processus ont pu le faire pour des raisons différentes et que finir par soutenir Mélenchon est à la fois une trahison du processus et en même temps la conclusion logique de ce même processus. Tout dépend de l'angle sous lequel on le prend.

1 : C'est une trahison inacceptable
Si des gens ont participé à ce vote alors même que les principaux candidats soutenus par des partis n'y participaient pas, c'est qu'ils ne se reconnaissaient pas forcément dans les candidatures de Hidalgo, Roussel, Jadot ou Mélenchon. Car au risque de choquer, ces gens-là n'ont pas le monopole de la gauche. Donc des gens ont participé au vote, justement par dépit devant le spectacle offert par les 4 que j'ai cité, pour favoriser l'émergence de quelqu'un d'autre.
Dans ce contexte soutenir Mélenchon constitue une trahison du processus, puisqu'il n'a pas été choisi, et que ces gens ont justement participé à ce vote parce qu'il ne voulaient pas plus de Méluche que des autres.


2 : C'est pas du tout une trahison, c'est exactement la logique du processus
D'autres personnes ont participé à ce vote pour unir les candidatures de gauche, favoriser l'union car Je vous rappelle que c'était quand même le projet à la base. Donc, on soutient la personne qui sort en tête, logique. Mais devant l'éparpillement qui se produit, le retrait de la candidate (là encore il y aurait des choses à mettre en perspective, mais bon), si on veut rester raccord avec l'ADN, soutenir Mélenchon qui est le seul qui parait placé, ça relève de la logique la plus élémentaire, dans l'esprit du processus.


Après, quand même, deux choses : les gens sont libres de leurs votes et je doute que quinconque ayant participé au processus se sente lié par lui. Aucune chance pour que ces péripéties fasse des noeuds au cerveau des électeurs parce qu'ils ne sont engagés dans rien.
Et ensuite, ça veut dire quoi, la primaire Populaire soutient Mélenchon ? Rien, ça veut dire qu'une fraction des organisateurs soutient Mélenchon. La PP, c'est pas un parti ou un mouvement, ça ne représente absolument pas les 400 000 votants.

La PP qui soutient Mélenchon, c'est un apport de voix qui doit relever de la vingtaine. Et du coup, Je pense qu'on fait beaucoup de bruit, comme si ça engageait 400 000 personnes. Bah non.

_________________
Tel est mon bon plaisir.