www.forumsmc.com

Moi je pense que j'aurai pas d'enfants, j'ai pas envie que mes petits chéris côtoient ceux des autres. Ils sont trop tarés.

_________________
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.

Simply, on sent que tu t'es documenté auprès de supports objectifs

Que dire? C'est parfait, tu as raison, je suis désolée d'être intervenue sur ce sujet que je connais si mal, vraiment...tu as, une nouvelle fois, la vérité en mains.

(non, en fait c'est encore inepte mais j'ai autre chose à foutre. De toutes façons, le peuple a élu Sarko et aura le système éducatif qu'il mérite).

_________________
"Life's a bitch and then you meet one."

Tu n'as pas tort sur ton dernier point.
Avant de critiquer toute réforme, on pourrait attendre quelques années pour voir si elles sont si néfastes.
Au pire, on peut toujours revenir en arrière.

Ouaih, comme le paquet fiscal par exemple... T'as déjà vu Sarko revenir sur une de ses conneries ?

Il n'a jamais été question de supprimer les RASED, réseau d'aide aux enfants en difficulté. Il s'agit de le réformer pour améliorer son efficacité. D'ailleurs, question aide aux enfants en difficulté, soutien scolaire et remise à niveau, jamais depuis 2 ans autant n'avait été fait. C'est une priorité du ministère.

Ta gueule.

_________________
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.

Moi j'étais content qu'on me rembourse mon ISF.

Non je déconne. En revanche, la première mouture de la loi prévoyait des mesures fiscales pour les foyers qui remboursaient un emprunt immobilier pour l'acqusition de leur résidence principale (donc a priori pas vraiment des nantis). Pour une fois que j'allais bénéficier de quelquechose de la part de la droite ces cons de socialos ont obtenu de réduire cette mesure aux futurs acquérants. Les mêmes qui avaient mis en place des mesures fiscales en faveurs des glandus rémunérés à base de stock options.

_________________
;;;;;;:::!ù!;:nùkhyfyrtzyqwxcnbv-tilik!:$
^ùmyhytuuojgvtre'zq<

Tu sais que Sarko. n'est pas élu à vie?
Si les français jugent que son bilan est négatif, il ne sera plus là dans 2 ans et demi...

Encore deux et demi? T'es sûr? Pfff, c'est long!

_________________
;;;;;;:::!ù!;:nùkhyfyrtzyqwxcnbv-tilik!:$
^ùmyhytuuojgvtre'zq<

Je trépignais en attendant une intervention d'Oligone! Me voilà comblée.

Je propose que ce post soit élu "post d'or" toutes catégories confondues.
En effet, voilà un propos bien assuré, bien senti, bien placé...et je n'y vois aucune faute d'orthographe.

Bon, en effet, il semblerait que ce soit un mal-entendu et que les suppressions de postes soient fictives dans l'Education Nationale. C'est d'ailleurs avec tous ces postes en moins qui en fait ne sont pas supprimés que nos talentueux ministres vont renforcer l'aide aux enfants en difficultés.

Moins d'enseignants en adaptation, (voire plus du tout), moins de psychologues, moins d'aide-éducateurs, et tout ça pour quoi, chers concitoyens : pour renforcer l'aide aux enfants en difficulté! Faites leur confiance, ça coule de source.

Que ce soit une priorité pour le gouvernement de communiquer sur sa prise en main de l'Education Nationale, c'est une chose. Que ce soit une priorité dans le renforcement des systèmes d'accompagnement et d'aide sur le terrain, et dans les moyens donnés aux enseignants pour faire leur métier dans de bonnes conditions, c'en est une autre, et je te pensais suffisamment malin pour t'apercevoir du distinguo.

_________________
"Life's a bitch and then you meet one."

Sauf que du coup, t'as des banquiers qui te font remarquer que même si tu peux payer cash, faut voir si c'est plus intéressant de faire un prêt quand même selon le patrimoine et la ventilation des revenus. Bref, même si ça ne s'adresse - à priori - pas aux nantis, ils peuvent en profiter quand même.

Mais bon, si c'était avec cette seule mesure que Nicolas-le-petit comptait avoir une France de propriétaires, soit il est idiot car il y a cru, soit il est malin et les idiots sont ceux qui y ont cru.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

En communication, peut-être. Sur le terrain, c'est la même gabegie qu'avant, sauf qu'on réforme plus avec la calculette à la main qu'avec l'intérêt éducatif dans la tête.
Mais bon, il en faut, des naïfs, pour croire à ce genre de truc.

C'est comme le coup de la sécurité ; en votant à droite en 2002, avec Sarko, on allait enfin régler les problèmes que la gauche, complice bien connue des délinquants, avait volontairement laissé tomber.
Sauf que 7 ans après, on voit pas trop la différence. Sans doute que jamais depuis 7 ans autant n'a été fait en la matière.
Pour quels résultats ??

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Dans ce cas, ça me donne d'autant plus raison, ceux qui avaient emprunté avant la loi ne pouvaient pas eux au moins bénéficier d'un effet d'aubaine.

Je ne vantais pas les bonnes intentions de Sarko, je raillais la bêtise des députés socialistes.

_________________
;;;;;;:::!ù!;:nùkhyfyrtzyqwxcnbv-tilik!:$
^ùmyhytuuojgvtre'zq<

Les suppressions de postes sont bien réelles. Mais ça se saurait si le règlement des problèmes éducatifs n'étaient qu'une question de moyens. Sus à la gabegie ! Réformer pour améliorer le système, je ne vois pas où est le mal.

Et puis une réflexion. Comment imaginer que le Gouvernement veuille mettre à mal le service public d'éducation. Nos enfants sont l'avenir de notre pays. Il n'y a que les imbéciles qui ne le comprennent pas.

Mais ta gueule.