www.forumsmc.com

Mettre Mazure comme appui ou remiseur dans "l'équipe type", c'est prendre beaucoup de risque car c'est un bon joueur mais il est malheureusement trop fragile. A part l'année 2004-2005, Maz c'est une vingtaine de matches en moyenne par saison. Le reste du temps, il est blessé. Même à Saint-Etienne alors qu'il ne jouait pas souvent, il s'est blessé. Il ne faut pas oublier que ça fait deux ans que Malherbe finit meilleure attaque de ligue 2 et Maz n'a joué que 20 matches cette année.
Quand on regarde ses stats sur les 2 dernières années, il n'a mis que 5 buts en championnat. Perso, je vois plus Mazure comme une bonne alternative que comme un titualire indiscutable. Un mec comme Toudic est pour moi plus costaud et avec le même temps de jeu beaucoup plus efficace.

On est d'accord MAZURE titulaire

_________________
LET'S DANCE...

Mais non, le titulaire en attaque sera le grand attaquant promis par STB.

Arrêtez ! Recruter un autre attaquant pourrait être la plus grosse bêtise que peuvent faire les dirigeants ! On a déjà recruté 2 attaquants supplémentaires (Jemaa et Adnane) qui s'ajoutent à notre pléiade d'attaquants dont on dispose déjà alors ne dites pas n'importe quoi sinon ils vont être nombreux les attaquants à gueuler et je les comprend !

Deux années de suite qu'on a la meilleure attaque de Ligue 2 et de loin avec 121 buts en 2 ans, c'est énorme !

Y'a quand même un paradoxe ... si on se met à recruter 3 attaquants !
On va avoir plusieurs choix en attaque déjà alors laissons une chance aux Compan, Samson et autres ... qui n'ont que peu de choses à se reprocher !

ces recrues offensive ne nous laisse pas coire que franck dumas va changer sont système de jeu avec : un attaquant....

Finalement, il ne reste plus qu'à récupérer le joueur que Dumas est allé superviser il y a 15 jours en Amérique du Sud et c'est bouclé.

Il y était bien pour le boulot ?

_________________
And now, for something completely different

La vraie question est : Si le recrutement est vraiment terminé, où est passé l'argent du transfert de Marcos ?
Question subsidiaire : Où sont les 5 ou 6 renforts expérimentés promis ? Moi j'en vois que 1.5, voire 2 si je suis généreux.
Chers supporters malherbistes, on nous a menti !

Pour moi c'est en défense où il manque du monde, et, surtout de l'éxpérience...
La charnière type, Sorbon - Thiam à besoin d'être doublée. Boucansaud est arrivé (tant mieux) mais, à mon avis, il manque encore un central. Et a droite, on ne peut pas laisser Hengbart sans doublure. On ne va pas faire glisser un central sur le côté?

Il faut 8 défenseurs corrects dans l'effectif : 2 à gauche - 4 au centre - 2 à droite. Il manque un central et un latéral droit

A gauche c'est bon > Si Lemaître n'est pas encore prêt dans sa reconvertion, Eluchans peut redescendre suppléer Seube.
Au centre c'est insuffisant > Je vois mal Zubar avoir le niveau exigé pour la L1, idem pour Traoré qui est out 6 mois, et à qui, il faudra du temps pour revenir. Et Leca n'est pas un défenseur de métier. Ils ne sont donc que 3 et c'est un secteur à fortes absences : blessures et suspensions sont légions à ce poste.
A droite c'est Hengbart et qui d'autre ???

Au milieu c'est tout bon quel que soit le dispositif.

On a 4 milieux défensifs corrects (idéal pour un 4-2-3-1), on a 2 vrais meneurs (enfin), on a 2 gauchers et 2 droitiers (Jemâa peut reculer pour remplacer Gouffran s'il se blesse ou prend des cartons)

En attaque : que demande le peuple ?

Secteur le plus fourni de l'équipe : ils sont 7 voir 8 (si Gouffran joue en pointe) pour marquer des buts. Toutes les solutions existent de Mazure à Toudic, de Jemâa à Compan, de Samson à Adnane ou en passant par Grandin ou Gouffran...

Bref, on m'annonce un défenseur correct, pas forcément un nom "ronflant", souvenez-vous Frédéric Danjou, et je serais content. Ajoutez à cela un latéral droit et là, je suis comme Eluchans, je crois l'Europe possible !

C'est l'osmose de ces types là, qui déterminera si on réussira où si on échouera pas les noms des recrues...

Pas mieux.

_________________
\o/

La semaine prochaine commence la partie de chaises musicales .
Ça va tourner , Lille n'a pas recruté , PSG , Bordeaux , etc... il en restera bien 1 ou 2 à gratter.

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».

on comprend pas ce que tu veux dire et on ne sait pas de quoi tu parles. une fois de plus j'ai envie de dire.

Ah bon ?

et dans deux ans, on est à Tokyo en train d'affronter Boca Juniors.

En moins d'un mois, on a fait 233 pages sur ce sujet soit une moyenne de 8 pages par jour et de 33 pages par recrue (si on compte Jemaa) !

c'est le bémol de Dumas je trouve , pour lui Seube peut jouer a droite voir sorbon , en central Leca peut reculer, a droite Grandin peut jouer etc.... pour lui il 3 joueurs pour 2 places suffisent mais le probleme de la polyvalence c'est que souvent tu bouges plusieurs joueurs ce qui nuit a l'équilibre de l'équipe alors qu'un remplacant "spécialisé" moins bon fut il garde la stabilité nécessaire.

_________________
C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l'air brillant avant d'avoir l'air con.

Perso les quelques matchs que Leca a joué en tant que défenseur central, je l'ai trouvé très bon (meilleur que Traoré au même poste, et sans doute aussi que Lemaître en arrière gauche). Et vu la foule au milieu de terrain, je doute qu'il ait encore une place comme récupérateur, même remplaçant (même si je le connais pas, je vois bien Gomis lui piquer sa place sur le banc, voire plus). Donc m'est avis que Dumas le considère désormais plus comme un défenseur central remplaçant qu'un milieu.

Ce que je dis ne s'appuie sur rien de valable sinon mon intuition légendaire qui m'a fait gagner 20 euros au Banco il y a quelques années.

_________________
D'où venons-nous ? Où allons-nous ? J'ignore de le savoir.