|
Il y a des choses qui me dérangent dans la chute de popularité de NS, mise à part qu'elle est la bienvenue de mon point de vue, c'est qu'elle est due essentiellement à deux raisons qui étaient pour le moins évidentes dès avril 2007 :
- la personnalité de ce type est à vomir et son côté showman doublé d'accointances très personnelles avec les milieux économiques étaient déjà franchement transparents ; comment les gens peuvent-ils être étonnés ou seulement aujourd'hui excédés ? Ce n'était pas encore suffisant de le voir tous les jours faire ses descentes télévisuelles dans les milieux pour lui "insalubres" ? N'avait-il pas commencé à instrumentaliser sa vie privée (Cécilia, Louis...) à des fins électoralistes ? En deux mois, à la suite de son élection, ne s'est-il pas fait inviter sur le yacht de Bolloré, transporté par les avions de Dassault, payé des vacances pharaoniques au New Hampshire (1 000 m² la barraque ?!!) ? Bref, tout ce qui arrive aujourd'hui n'était-il pas prévisible ? Fallait-il qu'une presse intègre, indépendante et professionnelle (mais y en a-t-il une ?) eût dû être (purée, trois accents circonflexes d'affilé !!) spécialiste en magie divinatoire pour voir clair dans son jeu ?
- comment les gens ont-il pu croire les miracles électoralistes promis quant au pouvoir d'achat ? les électeurs pensent-ils vraiment qu'en s'agitant et gueulant très fort autour et sur tout ce qui bouge dans la vie économico-politique, on obtiendra le moyen sacerdotal permettant à tout un chacun, à condition qu'il se lève tôt (parfaitement, même si tu étais de garde la nuit dernière, non mais !), de doubler ses revenus, seule condition apparemment du point de vue majoritaire bien relayé par notre président pour "vivre mieux" ? Faut-il être naïf pour croire qu'un pourra plus travailler sans sacrifier quoique ce soit dans sa vie personnelle, dans son entreprise, tout en gardant une justice sociale à laquelle ceux qui gagnent peu aspire toujours ?
Et puis pour moi, ce ne sont même pas les meilleures raisons pour lesquelles on ne peut garder Sarko et ses suivants. Personnellement, je ne souhaite pas vivre dans une société inhumaine envers les candidats à l'immigration (qu'on la contrôle, pourquoi pas, mais putain ! qu'on traite les humains autres que français blancs de peau comme des humains et pas en les parquants dans des "camps", trop semblables à ceux que le peuples a rejeté unanimement depuis plus de 60 ans, en attendant le bon moment pour remplir ses objectifs, son "quota" mensuel d'expulsions ; les tests ADN...) et lâche, qui plus est, (cas des personnes candidatant justificatifs en main pour des papiers aux préfectures, puis expulsées "preuves à l'appui" après le refus de l'administration française) ; je ne souhaite pas vivre surveillé par moultes caméras détectent le mpindre grattage de nez jusqu'aux lavabos des chiottes (on n'est pas des bêtes, on ne va pas jusqu'à la cuvette, hein !) ; cette société du toujours plus de performance économique à tout prix quelque que soit le coût social et sociétal me fait dégobiller...
Je ne peux pas matériellement développer tout le détail de la société que nous promet Sarko et à laquelle je n'adhère mais alors pas du tout ! Vive l'éducation des masses et la culture ! l'ouverture d'esprit et la tolérance ! l'humanisme et la non-ingérance !
_________________
[...] si j’étais médecin et que je sauve la vie à quelqu’un, et que ce quelqu’un à son réveil se mette à remercier Jésus, j’aurais envie de lui enfoncer une paire de forceps dans le cul en lui conseillant de demander à Jésus de venir les lui enlever.
|
Connexion
M’enregistrer
Pronostics
FAQ
Rechercher
"