José a écrit:
Personne ne réagit au message de Garcimor ?
Je n'ai rien contre le genre horreur, mais comment peux-t'on penser, créer, financer un tel film ?
"Autrefois spécialiste des séparations de siamois, le Docteur Heiter va tenter l'opération inverse en reliant trois personnes ( les deux jeunes filles et un homme japonais ), la bouche de l'un étant cousue sur l'anus du précédent, afin de créer un être humain « mille-pattes ». Les trois victimes, une fois reliées en un seul et même tube digestif, subiront les brimades perverses du chirurgien fou."http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Human_ ... t_Sequence)
C'est une honte, comment peut-on tirer une morale d'un sujet aussi vomitif, primaire ou tordu ?
Pardonne-moi Garcimor mais je m'interroge de façon inquiétante quand je lis que tu as trouvé ce film marrant...
certaines scènes m'ont effectivement fait rire, entre autre :
- la scène où le savant fou explique comment il va pratiquer l'opération aux personnes kidnappées.
- la scène où le savant fou essaie de dresserson millepattes humain
- la scène ou le japonais qui constitue l'avant du millepatte a envie de chier... (oui, c'est débile)
C'est du gore : l'effet de provoquer des scènes tellement outrancières dans l'horreur pour que cela provoque le rire. C'est difficile à expliquer (autant que d'expliquer quei voir Michael Kael enculer un mouton peut faire rire).
je comprends aussi tout à fait que cela ne fasse pas rire beaucoup de personnes... Comme la majorité des films d'horreur.
Mais globalement, le cinéma n'a pas fonction a être "moral" (sinon, on ne fait plus que des films où les "gentils" gagnent).
Un pote qui écrit des critiques pour scifi.fr avait interviewé le réalisateur sur le "comment peut-on avoir une telle idée?". Ce dernier a expliqué que l'idée du film est né d'une beuverie entre potes et qu'ils l'ont fait. Après, le film ne demande en soit pas beaucoup de fonds : 7 acteurs seulement à l'écran, filmé dans un pavillon.