www.forumsmc.com

Ah, ben maintenant on sait que Seguin sert encore à quelque chose !

C'est pas d'la dérégulation mais le rapport Seguin sur les stades vient de sortir.

<...>Tant en France qu'en Italie nous n'avons pas fixé de limites et de règles sûres (à l'intégration raciale selon les propres termes de la question). C'est une chose qui devait être faite il y a plusieurs années. J'ai une maison sur les hauteurs de Nice et, le soir, j'ai peur de descendre en ville parce que circulent, sur les routes, des bandes qui font peur. Et puis, l'équipe de France : elle est désormais composée presque uniquement de Noirs. Ce sont sûrement les plus forts, mais...»

Bon, pour commencer, on peut s'interroger sur la pertinence d'un modèle économique qui, en grossissant le trait, n'a qu'une seule source de revenus (les droits TV) et un seul poste de dépenses (les salaires).

Le dernier rapport annuel de la DNCG annonce en effet qu'en moyenne, les droits TV pèsent pour 58% des revenus d'un club de L1 alors que la rémunération + charges sociales pèsent pour 66% des dépenses.

Concernant la rémunération, certes l'explosion des droits TV a provoqué une inflation. Il faut aussi signaler les conséquences de l'arrêt Bosman qui a nettement libéralisé le marché des joueurs dorénavant de plus en plus compétitif.

J'en profite pour tordre le cou à une idée reçu : "d'toute façons, on gagnera jamais une coupe d'europe parce qu'on a pas de bons joueurs vu qu'ils viennent pas en France parce qu'on paie trop d'impôts".

Certes, pour payer un salaire net annuel de 1,2M€ par an, un club français dépense 2,7M€ lorsque les clubs anglais anglais ou allemands sont à 2,2M€.
L'écart du coût de la rémunération n'est que de 16% mais c'est un faut problème puisque lorsqu'un club français gagne 100, un club anglais gagne 234 et un club allemand gagne 142. Plus que la fiscalité, les écarts de salaires s'expliquent par les budgets.

Alors les esprits simples disent : "on doit rattraper notre retard sur les budgets et stopper la télédépendance. Puisqu'on est bidon sur les revenus stades, on augmente le prix des billets"

Typiquement, c'est la recommandation d'une étude de SKP. Cet argument est très bien balayé dans un article des CdF.

D'ailleurs, même JMA n'envisage pas l'augmentation du prix pour les catégories populaires ,c'est dire....

La véritable question n'est pas "les footballeurs gagnent-ils trop" mais "comment gagnent-ils autant?"

Personne n'a parlait du droit à l'image collectif (motivé justement sur la fait que le foot est un spectacle sportif et non plus qu'une sport)?

Justement, on en parle beaucoup dans la presse en ce moment. Avouez qu'une niche fiscale que defiscalise 30% des revenus d'un joueur, niveau justice sociale, c'est discutable....