www.forumsmc.com

Et pourquoi le NPA ne deviendrait-il pas ce parti, à terme ?

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

et barbus...

Je ne vois pas pourquoi ce parti ne serait pas noyauté "à l'envers" par l'ensemble des forces anticapitalistes. Compliqué, certes, mais ça en ferait frémir certains et ça nous changerait des myriades de groupuscules et petits courants internes aux partis politiques.

Yes, we can !

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

j'ai vu sur un trac du NPA en gros titre "augmentez les salaires de 300euro"!
ça me parait un peu contradictoire, démagogique et pour faire une petite métaphore je dirai que c'est une dose de morphine en plus... pour un parti qui veut changer les choses j'ai plutôt l'impression qu'il rentre bien dans le jeu.

C'est bien pour ça que ce parti est à (re)penser.
L'idée de créer un parti anticapitaliste est séduisante, mais il ne faut pas le ghettoïser. L'idéal serait un œcuménisme des forces de gauche de Mélenchon à Besançenot, en passant par Bové, les Verts, Onfray pour peser réellement face à la droite et au centre (Bayrou-Royal-Aubry).

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Je vais paraitre encore comme un Anti-Royal primaire mais comment peux t-on dire que Royal a mieux fait que Jospin?

Déjà rappel des chiffres :

1995 : Chirac 52,64% - Jospin 47.36 % (1 600 000 votes d'écart)

2007 : Sarkozy - Royal : 53,06 % - 46,96% soit mis à part 1988 le plus mauvais score depuis 1969 !

Bref, si on compare ce qui est comparable c'est à dire 2 nouveaux candidats qui apparaissent au grand jour (Jospin en 1995 et Royal en 2007), Jospin a subi une défaite moins sévère surtout que comme l'a dit l'excellent Tite-Live, Jospin avait l'énorme boulet de 14 années de Mitterrand alors que Royal bénéficiait d'une énorme avantage avec la fin pathétique d'un Chirac + toute l'impopularité de Sarkozy chez les jeunes notamment.

Bref, vous pouvez trouver des qualités à Royal mais il est impossible d'affirmer que la performance de Royal est bonne.

Elle est nulle surtout quand on sait que celle-ci a bénéficié à plein de l'effet 21 Avril car je pense que sans la peur de Le Pen, Bayrou aurait fini devant Royal.

_________________
Le rassemblement de la gauche de gouvernement ne peut pas se faire avec LFI. Sauf à tout trahir de l’héritage de Blum

Ma réflexion (qui vaut ce qu'elle vaut) : le PS ne pourra pas s'opposer à Sarkozy tant qu'il ne sera pas mené par une figure forte et dominante.

Ce résultat est emmerdant dans le sens où il émiette encore un peu plus le leadership à gauche : je doute que Royal réussisse à retrouver son crédit parmi tous ceux qu'elle débecte, et Delanoë, qui apparaissait peut être le plus crédible pour tenir tête à notre président va retourner à sa mairie après la baffe qu'il vient de prendre...

Et les têtes d'affiche, qui ne veulent surtout pas se mouiller, vont nous ressortir que le plus important ce sont les idées. C'est complètement inadapté face au régime actuel, le PS a besoin d'une figure qui ait du charisme, qui soit présent dans les médias, qui soit crédible. Conjugué au délai qu'il a fallu pour organiser ce congrès, on voit ce que ça a produit ces 18 derniers mois : AUCUNE opposition (pourtant y'en a eu, du grain à moudre...).

Putain mais qu'on nous trouve un meneur, merde.

_________________
Paris Drakkars × Wikipédia (archives, lchab) × bsky

Il n'est pas de sauveur suprême
Ni Dieu ni César ni Tribun...

_________________
Make Le Forum great again !

Dieu m'a sauvé mon frère....

_________________
tu ferrais bien de t'y mettre à la rando, sinon tu vas finir au Cap d'Agde comme bouée tractée !

mais oui!!!

décrétons le salut commun!

sinon, je rappelle à stb, qui voit dans les jeunes de dangereux gauchistes utopistes, que si mes souvenirs sont bons, Royal arrive en tête dans ma génération (25-35) mais pas chez les 18-25 où le mari de Carla était majoritaire.

_________________
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau

Je ne suis pas sûr pour les 18-25 mais bon si tu le dis...
De toute façon, ça ne change rien à mes propos ci-dessus.

_________________
Le rassemblement de la gauche de gouvernement ne peut pas se faire avec LFI. Sauf à tout trahir de l’héritage de Blum

Je veux bien te croire graham, je n'ai jamais mis les mains dans le cambouis comme tu l'as fait. Moi je n'ai que des aspirations utopiques qui semblent bien incompatibles avec les méthodes désolantes dont tu nous fais part.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Manque plus que l'anathème de l'hitléro-trotskisme et le tableau sera parfait.

gné

le discours d'un gars qui s'est fait virer de chez les trotskistes , non ?


http://fr.wikipedia.org/wiki/ATTAC

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».