www.forumsmc.com

Le titre est bien mieux que les sempiternels phrases de cul

_________________
Quand ça chie, on n'est pas beaucoup dans le maquis

l'equipe demain:
Perquis
- Calvé, Wague, Sorbon (cap.), Guerreiro
- Seube
- Nabab, Fajr, Moulin, Cuvillier
- Duhamel.
Rempl : Bosmel (g), Pierre, Mbone, Kebano, Poyet.

Je trouve ça toujours aussi con de ne pouvoir mettre que 16 joueurs sur la feuille de match. Du coup j'aimais bien quand Rémy n'y mettait qu'un seul gardien!

Un groupe et une compo logique avec les absences d'Agouazi, Montaroup, Leca, Nangis et la mise à l'écart de Traoré

_________________
"C’est votre attitude et non vos aptitudes qui détermine votre altitude."

Oui compo logique et sans surprise.
Et c'est vrai que c'est quand même une belle connerie de n'avoir que 16 joueurs sur la feuille de match en L2. D'ailleurs quelqu'un connait la raison?

Quand je pense qu'en Italie, ils ont le droit à avoir 11 remplaçants sur la feuille de match !

_________________
« Vous savez, il faut faire avec, l'arbitrage est toujours ce qu'il est : en l'occurrence, mauvais » Seb. Mazure

C'était pas 14 joueurs il y a encore quelques années ? J'imagine que c'est essentiellement pour des questions économiques, d'égalité entre les clubs, etc.

_________________
Paris Drakkars × Wikipédia (archives, lchab) × bsky

En même quel est l'interêt d'avoir 6, 7, ou 8 remplaçants, avec seulement 3 changements possibles.

Tant que tu as un gardien, un défenseur, un milieu, et un attaquant sur le banc

_________________
Kash a dit : Hénin, il est de la famille de Justine Hénin ?

Bah l’intérêt est de pouvoir palier aux éventuelles blessures ou expulsions durant le match.
Et réagir aussi en fonction du résultat du match.

Sinon, oui, refaisons comme il y a plusieurs années, partons avec les 3 remplaçants dès le départ !

_________________
« Vous savez, il faut faire avec, l'arbitrage est toujours ce qu'il est : en l'occurrence, mauvais » Seb. Mazure

Économiques? Pour qui? En quoi mettre 16 joueurs au lieu de 18 sur une feuille de match permet de faire de réelles économies et pour qui? Non parce que le joueur touche son chèque à la fin du mois qu'il soit sur la feuille ou non. Peut-être pour les deux places de plus dans l'avion ou le bus pour les déplacements. Enfin bref faut développer car là je vois pas (mais y a sûrement quelque chose).

Égalité entre les club? Tu veux dire qu'à la ligue on s'est dit : en mettant moins de joueurs sur le banc, on nivèle un peu les forces! Le foot est déjà un des seul sport où le petit peu battre le gros et tu penses que la ligue a voulu accroitre ça? Non parce que du moment que l'on a le même nombre de joueurs sur la feuille de match, le même nombre de joueurs sur le terrain, le même nombre de remplacements possibles, ben je trouve que l'égalité entre les clubs est respecté.

D'ailleurs pour balayer tous ça je pense que les clubs et les entraineurs de L2 ne serait pas contre 18 joueurs sur la feuille.

La vérité est peut-être plutôt dans le "etc"

-Pour améliorer le spectacle en CFA
-Pour marquer une diff avec la ligue1 : les anti-vidéo ont parfois argumenté sur le fait que la vidéo créerait un écart entre championnat pro et amateur (ce qui est d'une hypocrisie sans nom) mais là ça ne les gêne pas!
-Etc

Et puis la ligue2 avec 18 joueurs sur la feuille de match :
-Serai Plus attractive pour les joueurs qui auraient plus de chance de jouer et pourrai aussi améliorer la cohésion du groupe en laissant moins de joueurs sur le carreau (pas sûr, mais bon)
-Donnerai plus de poids aux choix du coach, pouvant même être déterminant dans le résultats d'un match grâce à son coaching.
-Pourrai donc donner plus de spectacle et d'intérêt au niveau tactique.

Bon cela dans un monde idéal. Car pour le prochain match du SMC s'il fallait ajouter 2 autres gars sur la feuille de match se serait sûrement Raineau (pas mal quand même en cas de pépins sur Guerreiro ou Cuvillier en faisant remonter Guerreiro d'un cran) et Tandia vu que Garande préfère encore se passer de Traoré.

Au fait, ils deviennent quoi Lazarevic et King?

Edit : Ah et puis +1 avec Knais

_________________
"C’est votre attitude et non vos aptitudes qui détermine votre altitude."

14 joueurs sur la feuille de match et puis c'est tout.

Des numeros de titulaires de 1 à 11 et puis c'est tout.

2 remplacements en tout et pour tout.

1 seul ballon dans l'enceinte du stade et puis c'est tout.

Bienvenue en 1996.

_________________
http://www.pierreclusters.fr

Hastings parlait de la disparité des moyens entre clubs de Ligue 2. De fait, la souplesse d'utilisation des effectifs aggrave l'inégalité entre les formations.

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?

Faut revenir aux vraies valeurs du foot, comme en 58, quand en demi-finale de coupe du monde il était impossible de remplacer un joueur blessé. (Double fracture du péroné de Jonquet suite à un tacle de Vava et il n'a même pas pu rester sur le terrain cette fiotte !)
Ras-le-bol des chichis.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Existe t'il la possibilité d'une vision collective théâtrale et houblonnée du mach ?

_________________
Make Le Forum great again !

On ne voit rien !

Je suppose que oui. Après, j'ai cru comprendre qu'il s'agissait d'un multipresque.
Sinon, ce sra sans oim… J'ai apéro.

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?