|
Evidemment pour son éviction et son départ du club.
Il ne doit plus être entraîneur, tout simplement parce que les résultats ont été très mauvais cette saison, et même depuis 1 saison et demie. Souvenez-vous de la stat révélée par je-ne-me-souviens-plus-qui qui montrait qu'on avait une moyenne de relégable selon le critère points/match depuis janvier 2008. La relégation effective depuis hier est donc tout sauf un accident.
Objectivement, les manquements de l'équipe ont de toute façon été flagrants, à tel point qu'ils ont été pointés du doigt sur ce forum depuis un long moment : schémas tactiques figés, aucune adaptation possible en fonction de l'adversaire ... Bref, un jeu stéréotypé que toute équipe de L1 a pu contrecarrer assez facilement.
Les autres griefs ont été largement évoqués par les autres, je les partage mais ne les répète pas une énième fois, n'en déplaise à Oligone. Personne ne croit à la version du "bouc émissaire". De plus, Dumas a pu travailler sereinement et sans contre-pouvoir cette saison. L'échec ne peut pas être imputé à quelqu'un d'autre.
Mais s'il doit abandonner le banc, Dumas ne doit pas non plus conserver ses prérogatives de manager général. Déjà parce qu'on peut douter de sa capacité à travailler avec un entraîneur qui aura sa propre vision des choses. Ensuite parce qu'en L2 on n'a pas la capacité de rémunérer largement un manager et un entraîneur (2 salaires).
Mais surtout, Dumas doit quitter Malherbe parce que la gestion de l'effectif pro. est catastrophique depuis (au moins) la fin du mercato estival 2008.
Comment a-t-on pu laisser partir Compan puis cet hiver Thiam sans les remplacer ? Rappelons que ces joueurs, sans être d'un niveau exceptionnel, ont largement contribué au maintien l'an passé et qu'ils ont bénéficié d'un temps de jeu conséquent. Compan a marqué des buts décisifs la saison passée, Thiam était titulaire lors de la série incroyable réalisée avant la trêve l'an dernier.
L'effectif a en outre perdu quantitativement Samson et Mazure, sans qu'il n'y ait eu de pari gagnant. Van La Parra n'a rien montré.
Pourquoi l'effectif n'a pas progressé dans ses points faibles de l'an passé ? La seule recrue défensive, Barzola, a remplacé le titulaire du poste de la saison passée. Pas de recue en défense centrale, alors que ce fut le point faible de l'équipe la saison passée.
De même, pas de recrue capable d'apporter un impact physique nécessaire. Ainsi, les coups de pieds arrêtés ont continué de constituer un point faible finalement incompatible avec le haut niveau.
Franchement, Dumas a délibérement écarté le risque de descente en janvier, choisissant de conserver son groupe. Valenciennes a recruté Darcheville. Sochaux Sverkos. Grâce à ça, ils se maintiennent. Sans parler des ajustements d'effectif de Grenoble ou Lorient, qui ont fait du bien à ces équipes d'un niveau comparable à la notre.
Là dessus aussi, la responsabilité de Dumas est grandement engagée. Il doit donc cesser d'être manager de l'effectif pro.
Enfin, il semble que la gestion des contrats en cours de saison ait mis à mal l'harmonie du vestiaire.
Si on a augmenté Savidan, pourquoi ne pas avoir proposé une augmentation aux joueurs importants, histoire que tous se voient récompensés ? Pourquoi ne pas avoir offert ainsi un gage aux Deroin, Seube, Planté, Proment, Sorbon ? Quitte à promettre en retour un départ possible cet été. Non, Dumas a préféré n'augmenter que Savidan, déjà le plus gros salaire, a un moment où il était moins bien. Là encore, pari perdant.
Ca fait beaucoup de faits pour lesquels DUMAS EST LE RESPONSABLE.
IL DOIT PARTIR.
|
Connexion
M’enregistrer
Pronostics
FAQ
Rechercher
