Abidbol a écrit:
Question 1) Ce hasard là ressemble au panel des citoyens. Et c'est justement en s'écoutant, en discutant ensemble, que l'on construit quelque chose. Et vaut mieux s'engueuler autour d'une table et prendre conscience des opinions d'autrui, plutot que de maugréer tout seul dans son salon.
Question 2) Ce ne sont pas les problèmes complexes qui font le quotidien.
Mais qui connait les compétences des communautés urbaines ? Alors que cela concerne la vie de tout les jours.
Comment expliquer au plus grand nombre que les impôts au niveau régional vont nécessairement augmenter (et très fortement en valeur relative, et peu en valeur absolu) du fait du transfert de compétences (non) organisé par Raffarin.
Pour prendre conscience de ces réalités nouvelles, il faut renouveller la manière de faire de la politique.
Je suis aussi pour faire confiance aux experts, mais ce sont les politiques élus qui décident, pas les experts, et au nom de quoi devraient ils s'abstenir de toute pédagogie ?
> Je persiste à dire que seul les "amoureux" du débat publique seront interessés par cette mesure.
Les "tirés" au sort comme les jurés pour un procès d'assise le prendront comme une charge.
Tu crois que les gens prendront de gaieté de coeur des congés pour aller au conseil des ministres.
Etudieront avec joie des dizaines de pages d'une nouvelle loi pour pouvoir émettre un avis...