www.forumsmc.com

Si on prend la totalité de mes ancêtres depuis le 18ème siècle (avant, je ne sais pas), au maximum un quart étaient normands et un peu plus des deux tiers bretons (il y a aussi des Sarthois et je ne me sens pas du tout sarthois). Ça ne m'empêche pas de me considérer au moins autant normand que breton et mes fils qui sont encore plus bretons par leurs ancêtres (100% du côté maternel et donc plus de 66% côté paternel) se sentent encore plus normands que moi, au moins pour 2 des 3. Et malgré mon nom, je suis aussi " le Normand " pour mes nouveaux amis bretons.
Et doit-on préciser que le " malherbiste " le plus adulé ces 15 dernières années venait de ... Toulouse.

Nan mais je suis totalement d'accord avec toi.
C'était juste une tentative de prouver l'absurdité de ce genre de termes. Ça rejoint un peu ce que tu disais sur Jad Mouaddib d'ailleurs.

C'était bien pour conforter ton message que je faisais part de mon cas.

Il pourrait vivre lui puis ses descendants 2000 ans en Normandie, il serait toujours pas un "vrai" Normand à cause de son nom pour certains

Le pire c'est qu'on est tous d'accord pour dire que Deminguet a un potentiel d'adulation important

C'est pourquoi j'ai mis opinion entre guillemets. Le penser, c'est moche mais tu as le droit. L'exprimer dans un espace public, non.


Délictueux, peut-être pas, on est à la limite quand même, sur le message caché, c'est tout sauf dérisoire. Enfin moi ça me choque vraiment qu'on puisse dire et laisser passer ça.

Donc c'est bien l'interprétation de cette loi qui pose souvent problème.

On peut par exemple dire qu'on aime pas les noirs, ce n'est pas pour ça qu'il y a de la haine. J'avoue que c'est un concept difficile à faire passer vu que la tendance est toujours au "pour ou contre".

J'ai des voisins que je n'aime pas, mais je ne leur veux aucun mal. Juste je n'ai pas envie d'avoir de relation avec eux.

Huisgonde, si des choses te choques mais qu'elles ne portent atteinte à personnes il faut juste que tu prenne sur toi.
Beaucoup de choses me choquent, qui ne te choqueraient surement pas. C'est ça aussi le respect de l'autre, même si ça ne rentre pas dans nos valeurs.

Pour finir, je préfère un raciste qui se limite à exprimer sa pensée plutôt que quelqu'un qui se dit ouvert et qui dans les faits ne l'ai pas du tout, et il y en a beaucoup (genre ceux qui sont censés montrer l'exemple et qui créent ces lois...).

Il y a une grande différence entre " j'aime pas mes voisins " ( je n'ai pas d'affinités avec eux, je les trouve cons ...) et " j'aime pas les noirs ". Il y a clairement du racisme dans un cas et pas dans l'autre.

C'est quand même dingue qu'on en soit encore là. Ramener ça à une opinion politique, c'est pas mal aussi.



Bon, Moi faire un peu de pédagogie à toi.
Racisme pas vouloir dire haine mais "considérer autrui en fonction de sa couleur de peau".

Conséquence : "J'aime pas les noirs" pas être aversion pour individu particulier mais envers gens en général en raison de leur couleur de peau.

Donc "j'aime pas ces gens à cause de leur couleur de peau", ce que tu dis, c'est donc bien raciste.

Toi avoir compris ?


En même temps, avec vos conneries de "valeurs normandes" et "d'identité" que personne n'a jamais su définir au passage en expliquant en quoi ces valeurs et cette identité s'appliquaient ici et pas ailleurs, ça devait arriver.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Je pensais que tout ce que tu dis allait de soi. C'est pourquoi je me suis abstenu de développer.

Je pensais que tout ce que tu dis allait de soi. C'est pourquoi je me suis abstenu de développer.

Moi par exemple, je peux pas blairer Molko. Mais ça n'a rien à voir avec sa souchitude. Enfin, sa filliationnade.

Enfin je veux dire son processus de Normandisation. M'voyez.

Si en plus il était noir ...

'Manquerait plus qu'ça, tiens.

Merci!

On sait juste que c'est ancestral et lié au logo. Pour le reste effectivement...