Yann a écrit:
Guigui a écrit:
sigur a écrit:
parce que si c'est 1:1, alors 8,5 mm c'est que dalle
Ce n'est pas du tout 1:1, j'essaie de retrouver les rapports. Mais un indice cumulé de 8,5mm, surtout en neige, c'est assez énorme.
Edit : D'après un forum de météo, 1mm de précipitation de pluie = environ 1cm de neige.
Ouais je pense pas qu'on puisse pondre un rapport vraiment constant, étant donné qu'en fait, pour un mm de flotte, la quantité restante en surface varie en fonction du ruissellement, du drainage etc, et que le comportement de la neige varie complètement autrement (température du sol).
Alors, faudrait voir à être sur de savoir de quoi on cause exactement.
Le problème de l'équivalence pluie/neige, est la comparaison des quantités de précipitation, donc la question du ruissellement, de l'infiltration ou de la stagnation est une autre question.
La densité d'une couche de neige est effectivement très variable, et pour la neige fraîche non tassée la relation 1cm neige = 1mm de pluie (c'est à dire 1 litre d'eau/m²) a l'air correcte. Ca donne une densité autour de 0.1g/cm3 de neige.
Pour de la neige naturellement tassée, soit par le vent soit par son propre poids (donc épaisseurs déjà conséquentes) on peut généralement avoir une densité de 0.5g/cm3, donc une relation autour de 1cm neige = 5mm d'eau.
La neige très fortement tassée est autour de 0.8g/cm3.
Par exemple à Montpellier, depuis un mois, on peut établir la relation très précisément : 0mm neige + 0mm pluie = 0mm d'eau.
PS. Sinon soutien à Marie et Postal, quand on prétend faire partie des instances dirigeantes du pays, on n'a pas le droit à la médiocrité. Et ce gouvernement dans son ensemble est un record en la matière.
Connexion
M’enregistrer
Pronostics
FAQ
Rechercher
