www.forumsmc.com

PAYS FINITO

Non, c'est cuit.

LFI a concédé 100 circonscriptions au PS.
S'est désistée dans 70 circonscriptions pour Renaissance.
S'accorde sur le 1er ministre proposé par Roussel, alors que son groupe parlementaire est le plus important à l'AN.

Mais le PS ne veut que Faure...

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

C'est dingue !
Hidalgo elle a fait 1,74% en 2022.
Le PS a été incapable (trop lâche ?) de trouver une tête de liste pour les Européennes.
...

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

J'imagine que tu peux voir les choses dans l'autre sens :
- Faure a toujours joué le jeu de la Nupes, puis du NFP, au contraire de Mélenchon qui a bien pourri la campagne.
- Si tu veux appliquer ne serait-ce qu'une partie du programme du NFP, il faudra au moins l'abstention d'Ensemble, et ce sera quand même plus facile à obtenir avec un premier ministre moins clivant.
- le PS a gagné les Européennes à gauche, et il aurait gagné une partie des circos perdues par LFI puisque lui aurait eu un peu plus de report des voix de droite et du centre.
- son groupe est peut être moins nombreux que LFI pour l'instant, mais d'ici à ce que l'Assemblée siège il va peut être récupérer des DVG.

Bref, perso je ne pense pas que Faure à Matignon soit une bonne idée, mais j'imagine que si le PS refuse Bello c'est qu'il a de bonnes raisons. Les mêmes que LFI pour refuser Faure.

Pendant ce temps là aux Etats-Unis, y a Trump qui s'est fait tiré dessus pendant son meeting. Touché légèrement à l'oreille il a été évacué par la sécurité

Ça se joue à quelques centimètres, c'est fou. La vidéo est impressionnante.
C'est pas bien de penser ce que je suis en train de penser, mais tout compte fait c'est la pire des issues qu'ils l'aient raté, vu comme ça va le booster électoralement.

le tireur a été abattu

Ouais, en gros, il faut un gouvernement socialiste qui n'applique pas trop le programme du NFP...

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Je veux dire exactement le contraire. Il n'y a pas de majorité dans le pays pour appliquer le programme du NFP, il faut donc trouver une solution pour qu'au moins on puisse en appliquer une partie.
Et je pense sincèrement que Faure le souhaite. Mélenchon, je suis beaucoup moins sûr. Mais on a besoin de LFI comme du PS.

Edit : ah tiens on s'est planté de topic pour Trump.

Mais dans ces circonscriptions le LFI était en ballotage défavorable, c'est pas 170 sièges LFI potentiels mais 2 ou 3...

Tout à fait d'accord avec Tite.
Et la question n'est pas "la modération", c'est reconnaitre que notre programme n'a pas de majorité. J'en suis désolé, mais c'est un fait. On est devant l'alternative suivante :

Soit on veut le programme, tout le programme et rien que le programme.
Soit pour gouverner, on est prêt à mettre de l'eau dans notre vin.
La première solution, c'est la garantie de ne rien appliquer du tout, la deuxième, ça veut dire en appliquer un peu, mais faire des concessions.

Sauf qu'on ne peut pas appeler à une république parlementaire d'un côté et en refuser le corollaire : la négociation programmatique. Tant qu'on pensera que le compromis est une compromission, tant qu'on sera sur la ligne "si t'es pas avec nous à fond dans le dur c'est que t'es avec Macron", effectivement, on restera dans l'opposition avec littéralement aucune chance d'en sortir. Mais c'est un choix.

En attendant, le vainqueur de toute cette séquence, ça reste le petit monsieur de l'Elysée qui attend que se produise l'un des deux évènements suivants : soit on lui propose un nom qui sera rejeté en bloc par les autres forces politiques, soit on lui propose rien du tout. Pour le moment, il gagne son pari.

Et encore une fois, Je sais pas dans quelle monde vous avez vu qu'on pourrait appliquer notre programme, mais il va falloir expliquer sur quelle majorité vous comptez vous appuyer. Gouverner par ordonnances ou par décrets comme Je l'ai entendu de la part de "responsables", c'est impossible dans cette configuration et c'est pas rassurant sur les compétences desdits responsables. Pour prendre des ordonnances, il faut une habilitation du Parlement et pour les décrets, il faut la signature du président qui peut la refuser.
Pour appliquer un programme, il faut un gouvernement qui puisse ne pas être renversé et on n'y est pas.

Et pour finir sur le programme, c'était assez marrant de voir qu'à Caen, la partie programmatique des professions de foi n'étaient pas la même chez le candidat PS et chez la candidate LFI. De là à imaginer que des forces politiques* tentent depuis le début de la jouer perso...

genre le PS et LFI

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Pour le candidat modéré, le besoin ne vient pas de moi mais de la composition de l'assemblée. Si le NFP avait 400 députés, le besoin ne serait pas le même. Là, j'ai surtout peur que la séance se termine par un gouvernement Ensemble-LR.

Concernant Trump, mon regret est à rapprocher de la nouvelle "Le Leçon de 1980" de Dino Buzzati, qui contient sans doute la seule solution pour que le monde s'améliore. Donc, oui, il y a des personnes dont le pouvoir de nuisance est tel que leur mort serait une bonne nouvelle pour le bien de l'humanité en général. On peut faire une liste commune si tu veux.

C'est bien possible mais ils n'auraient pas la majorité non plus. À moins qu'ils obtiennent le soutien implicite du RN...


Ca peut vraiment partir en couille là bas. Trump est suivi comme une idole par des dizaines de millions de fans surrarmés. Ca fait des mois qu'ils se persuadent que les démocrates tenter d'emprisoner leur idole. Là on tente de l'assassiner. Tous les coups vont être permis pour les six mois à venir. C'est vraiment très très inquiétant.

_________________
Paris Drakkars × Wikipédia (archives, lchab) × bsky

C'est le plus gros risque, en réalité.

Je vais faire une analogie qui vaut ce qu'elle vaut :
Celle de la dissolution du Reichstag à l'automne 1932, après l'apogée du parti nazi lors des élections de juillet (recueillant 37,3 % des suffrages, soit une progression de 19 points).
Lors des élections de novembre 1932, le NSDAP perd 2 millions de voix. La gauche devance les nazis de plus d'1 million de voix...mais elle est divisée entre le KPD et le SPD. C'est le blocage !
Pour éviter les motions de censure, les libéraux optent pour une coalition avec les Nazis en pensant les manipuler. Les milieux des affaires valide largement (une pétition d'industriels comme Thyssen et de banquiers comme Schroeder et Schacht avait réclamé à Hindenburg la nomination d'Hitler à la chancellerie).
On connaît la suite...

Regardez la composition du Reichstag en novembre 1932, ça ne vous dit rien, franchement ?

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Je pense qu'il y a quand même une différence, c'est qu'hormis trois ou quatre demeurés chez les centristes, il ne doit pas y avoir grand monde qui pense pouvoir manipuler l'extrême-droite dans une coalition.

L'arc républicain (c'est à dire ceux qui sont dans les valeurs de la République, grosso modo de Clément Beaune à la gauche de la gauche à Gérald Darmanin, d'un centre droit un peu tiède) fera tout ce qu'il peut pour sauver la France de gens comme nous, aveuglés que nous sommes par notre idéologie et la violence qui nous est intrinsèque. Je ne pense pas qu'ils aillent jusqu'à pactiser avec le RN sur une coalition, mais pour se partager les postes à l'Assemblée et censurer un gouvernement qui ne viendrait pas d'eux, il ne devrait pas y avoir de problème. Ils vont nous monter un front républicain au Parlement mais c'est logique, ils partagent tellement de valeur (sur la gauche immigrationniste, le grand remplacement, l'anti-France, la laïcité...).

_________________
Tel est mon bon plaisir.