www.forumsmc.com

Il a joué 4 minutes, a même eu le temps de se prendre un jaune, donc t'en fais pas, ton Bahoken va rentrer.

Spoil :

Hamel a eu la note de 4, 2 duels perdus (-2,4) sur 2 ballons touchés (0) et donc perdus (-2), et 1 faute (-2) qui amène un jaune (-5) => -11,40, ce qui donne la note 4 pour un attaquant. Il aurait fallu qu'il dépasse -5 pour avoir 4,5, et 15 pour avoir 5. T'es large

Je suis quand même étonné qu'on attribue une note à un remplaçant qui ne joue que quelques minutes. Donc si un joueur entre à la 92ème, fait une passe décisive et marque un but il va avoir une super note ?

Ben Yedder qui est rentré en cours du jeu à la 64eme a eu 7/10 avec deux buts (mais pour un attaquant marquer sur péno ça donne des points négatifs.

Apres dans ton exemple, je pense que le joueur peut espérer un 7 aussi s'il arrive a faire ça en moins de 5min

Alors un penalty donne pas vraiment des points négatifs. C'est juste qu'un penalty vaut moins qu'un but normal.

Je ne sais plus combien c'est exactement mais si un but vaut par exemple 120, un penalty ne vaut que 60 (sur le détail, il y aura le "120" pour le but et le "-60" sur le penalty, ce qui fait bien +60 quand même).

Sinon, oui, que tu joues 5 ou 90mn tu es noté pareil. Mais tu as moins le temps de marquer ton doublé ou de faire de bonnes choses (ainsi que des mauvaises). Donc la logique est plutôt bien respectée.

Sachant qu'un attaquant part à 4.5 s'il ne touche aucun ballon par exemple. Si tu rentres et mets un doublé comme cet enc*** de Ben Yedder c'est normal que tu aies une grosse note...

oui effectivement, le penalty te réduis ton score but, c'est plus juste dis comme ça

Après vérification c'est bien 120 pour un but pour un attaquant sauf contre une équipe bien plus faible auquel cas c'est que 105. Le penalty retranche toujours 60 (donc 120 ou 105 le but et 60 ou 45 le but sur penalty)

Et pour être complet, Bigdudu, il y a quand même des choses qui ne concernent que des joueurs ayant joué un minimum de temps. La clean sheet par ex, c'est 60mn min. Le bonus victoire c'est 45 min. Etc...

Je suis satisfait de voir qu'un bon coup de gueule dans le vestiaire peut permettre de remettre les choses d'aplomb.

_________________
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi

J'ai en effet le but de Bahoken plus deux buts MPG qui me permettent de battre Banal 3-1 alors que j'ai la moitié de l'équipe du PSG qui n'a pas particulièrement brillé. Bref je passe de 0/1 à la fin des matches à 3/1 ce matin.

Miroir gaspillé. Après avoir éclaté nicoluche à l'aller, je m'attendais à une vengeance mais non... Bon je l'ai battu quand même ! Et avec 2 buteurs sur le banc !

_________________
Sans Pellegrino
"Southampton : Pellegrino limogé." (lequipe.fr)

Oui, pratiquement. Score final : 4-4

Spectaculaire !

En fait, Bahoken n'a pas remplacé Hamel, crédité de 4, mais Germain qui n'a pas joué du tout.

Ah ben ça c'est bizarre. Si tu as mis Bahoken devant remplacer Hamel < 5, normalement il aurait du le remplacer et tant pis pour Germain (remplacements tactiques avant l'obligatoire). Mais y'a des choses bizarres sur les remplacements des fois.

Edit : Alors en fait, apparemment, c'est par rapport au numéro du joueur. Germain devait âtre avant Hamel (par exemple Germain en 10 et Hamel en 11).

Premier attaquant ne joue pas --> on prend le premier sur le banc pas encore remplacé tactiquement.

Si tu avais inversé Germain et Hamel sur le terrain, Hamel aurait d'abord était remplacé par Bahoken, et Germain aurait été remplacé par un deuxième joueur sur ton banc, par défaut.

Sur le banc, oui, mais sur le terrain, j'avais jamais fait gaffe que l'ordre était également important.

Edit 2 : Je viens d'aller voir ton match et tu as mis Hamel avant Germain. Alors je comprends vraiment pas, ça semble un peu aléatoire.

L'essentiel étant d'avoir battu Banal par quelque méthode que ce soit.