François de Malherbe a écrit:
basile a écrit:
On assiste donc a une belle leçon de démocratie
Quand un pouvoir commence par gouverner à l'aide d'ordonnances ?
Quand un pouvoir refuse d'accéder à une demande élémentaire et démocratique (le RIC) ?
Quand un pouvoir fait mine d'ouvrir un débat, complètement biaisé, puisqu'il n'y a aucune alternative (
credo du "TINA" thatchérien depuis les 80's) ?
Quand un pouvoir n'a qu'une réponse à offrir depuis 10 semaines : la répression, et qu'un président ne peut même plus voyager dans son pays sans être accompagné par 1000 CRS ?
Si ça se passait en Russie, tu encenserais les opposants...
La rhétorique me fait également bien sourire quand on entend les élus de LaREM dire qu'ils ne sont là que depuis 18 mois. Mais enfin, Macron était conseiller puis ministre de Hollande et il applique la même politique que les autres depuis 30 ans.
Ce pouvoir est complètement à côté de la plaque des véritables défis. Il sera peut-être même jugé comme criminel dans les livres d'histoire.
Des pouvoir criminels (et donc pas légitime) en France, à part Vichy ya quoi?
Si l'ordonnance est prévue par la loi, c'est légitime.
Le RIC le débat en cours...
LA répression car mouvement dangeureux?
Tu as tout faux désolé.
27000 français n'imposeront pas le chaos, comme c'est encore le cas.
La pratique des ordonnances a été la cause de la révolution de 1830.
27000 Français, tu les as comptés ? Macron ne peut même pas se déplacer dans une préfecture de province !
Notre système actuel est une monarchie élective où un seul mec (pas 27000) décide de tout sans aucun contre-pouvoir ni pouvoir de contrôle. De Gaulle, au moins, mettait son mandat en jeu via le référendum.
Tu peux dire ce que tu veux, mais tu n'as aucun pouvoir démocratique au sens étymologique du terme. Tu n'es qu'un enfant à qui on dit que tu ne peux décider de rien. Ça te convient, c'est parfait. Ce n'est pas pour autant un régime démocratique.
Mais comme j'ai tout faux, le débat est d'emblée impossible.