www.forumsmc.com

Oui voilà, tu votes plus pour un parti que pour une personnalité

Oui oui mais là, on " nie " leur existence ( désolé mais sur 6 candidats sur ma circo, c'est la seule personne sans visage )
C' est dingue quand même

41% pour un Louis Boyart.
J'espère en effet que l'on vote plus pour un parti que pour un candidat

_________________
Le rassemblement de la gauche de gouvernement ne peut pas se faire avec LFI. Sauf à tout trahir de l’héritage de Blum

Les gens votent plus contre ceux qui sont au pouvoir depuis plusieurs décennies que pour un parti, sauf le noyau dur du RN.
Les 49/3, les coups de matraques contre les gilets jaunes, les conditions de vie actuelles cout de la vie et j'en passe......
Bref il y a un ras-le-bol général.
Le pire c'est que les ennemis du RN ne comprennent pas et ne se posent pas les bonnes questions de savoir pourquoi on en est la.

Bien sûr que tu votes pour le parti ou le programme mais de là à n'apparaître nulle part. Ton visage n'est pas sur les affiches, pas sur les professions de foi, pas dans les débats sur France3 région, il n'y a aucune réunion publique ni présence en circo.

A ce niveau là, c'est pas un candidat c'est un ninja.

_________________
Sans Pellegrino
"Southampton : Pellegrino limogé." (lequipe.fr)

Il est fort, Boyart

Le pire c'est que les votants du RN le font les yeux fermés, sans lire ce qui leur sert de programme.

Les 49.3, les coups de matraque, les conditions de vie actuelles, le coût de la vie, c'est le cœur du programme de la gauche. Le RN n'y changera rien (au contraire !).

Il n'y a absolument aucune excuse pour voter RN.

_________________
Paris Drakkars × Wikipédia (archives, lchab) × bsky

Ah non mais là dessus je vous rejoins complètement 18 et toi.

Mais bon, c’est hyper triste de se dire qu’une des raisons du score du NFP, c’est la quasi impossibilité de ressortir une personnalité forte et « consensuelle » sur lequel les candidats auraient pu s’appuyer sur les affiches.
Dieu sait que je déteste cette culture du leader, mais force est de constater que c’est un énorme atout dans ce type d’élection…

Les yeux fermés mais les oreilles pleines de la merde mensongère qui fait office de "débat public" depuis 2001, plus encore depuis l’élection du mari de Carla Bruni, merde radicalisée depuis 2017 et la stratégie macronienne " Moi seul face au RN".
La mauvaise foi, la bêtise crasse, quand ce n'est pas juste mensonge tromperie consciente par calcul politique de ce qui devrait nous servir d'espace de délibération et de débat démocratique collectif atteint aujourd'hui une sorte de point culminant, peut-être de non-retour, et ce n'est pas faute d'avoir prévenu depuis 23 ans.
Tellement sidéré, et tellement pas étonné. Tellement triste que de si grosses ficelles fonctionnent.
On sait tous très bien pourquoi et comment nous en sommes arrivés à ce point d'idiotie collective, et pourtant, on croyait pas que ça arriverait.

_________________
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau

Le problème est que les nouveaux votants du RN ne croient pas en la gauche, qui a déjà eu le pouvoir par le passé.
La gauche et la droite traditionnelle les gens n'en veulent plus, et il y a 12 millions de personnes qui en attestent.
Et la diabolisation ne va plus suffire à faire changer les avis.
Le constat est là malheureusement.

Réponse a Hastings

Le problème c'est même pas de savoir pour qui tu votes mais pour quoi?Le programme du RN c'est du macronisme en pire , ils ont votés pour les mêmes lois, tu rajoutes la couche raciste par dessus en pensant pouvoir virer des étrangers nés en France pour l'immense majorité(doigt dans l'oeil) et tu as le programme RN, donc tu penses vraiment que quelque chose va changer? vraiment?

_________________
C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l'air brillant avant d'avoir l'air con.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Ils votent d'abord pour faire du mal aux autres et contre leurs intérêts, en réalité.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Dans ce cas tu votes LO et tu prépares la révolution.

Pour moi rien ne justifiera jamais de voter pour un parti xénophobe.

_________________
Sans Pellegrino
"Southampton : Pellegrino limogé." (lequipe.fr)

Oui et non. Oui, on vise le parti et son programme.
Mais personnellement, si "mon" candidat se montrait régulièrement incapable de répondre à des contradictions dans sa ligne de pensée, contradictions de taille pointées par différents camps, je remettrais sérieusement en question mon vote.