Moriarty a écrit:
François de Malherbe a écrit:
Moriarty a écrit:
Pour une fois que le PS sera représenté par un vrai socialiste, il y en a qui ne sont pas contents.
Peut-être que certains ne sont pas amnésiques !
Hollande aussi a fait de très beaux discours socialistes en 2012.
Hamon est un pur apparatchik, ancien rocardien (y a mieux comme socialisme !), qui reprend mot pour mot des formules qui ont été inventées par des collaborateurs qui ont insufflé la rédaction du programme "L'avenir en commun". Il n'a pas démissionné de son poste de ministre sous Valls, mais a été une victime collatérale du cru du "redressement productif".
S'il croit en ce qu'il dit et en ses promesses, qu'il contribue à clarifier clairement le débat en se détachant de l'étiquette PS, qui est une insulte à l'histoire de ce courant depuis Jaurès.
De toute façon, tu vas voter pour Mélenchon.
Donc, tu t'en fous non ?
Bien sûr que non ! Encore que, à titre personnel, je l'ai déjà écrit maintes fois, si cette élection ne tourne pas dans le sens que j'espère, ça ne changera rien pour ma vie. Je me concentrerai sur moi, égoïstement, je préparerai l'agrégation ou un truc du genre.
Mais je suis engagé dans la campagne afin de dessiner le monde de 2050, celui de mes enfants.
Or, tu me parles d'un "vrai socialiste", insinuant par là-même qu'il n'existe pas de "vrais socialistes" au sein du "parti socialiste".
Bref, je vais user de la métaphore : pour moi, le PS, c'est pire que le Andy Delort des partis politiques, en termes de trahison.
@ Isaac : mais oui, l'argument du conspirationnisme. Je pense, modestement, apporter un point de vue argumenté sur une vision du présent en m'appuyant sur le passé et en réfléchissant à la prospective. Je ne rencontre guère que des assertions lapidaires.
Je pose une question à Abidbol, il me dédaigne parfaitement. Je suis stigmatisé comme "militant convaincu", comme si vous ne croyiez pas en vos idées vous-mêmes ! Mais les arguments de fond sont toujours très esquivés. (Et ça, c'est gavant, mon cher Isaac !)