www.forumsmc.com

je pense qu'il veut éclater définitivement la gauche sur le coup. A eux de plus jouer aux cons

Quand on a la gauche la plus con du monde, c'est pas gagné

_________________
Seul, on va plus vite. Ensemble, on va plus loin.

Aucune chance que la NUPES se reforme avec le score de Glucksmann et ce qu'il a dit de LFI. La bonne surprise ce serait un rapprochement LFI + les Verts, mais bon ils ne feront jamais plus qu'un petit groupe a l'assemblée.

Mais je pense vraiment pas que le souci de Macron c'est la gauche. Vu l'ambiance médiatique, elle ne représente aucun danger pour lui. Son souci (a mon avis) c'est vraiment juste de tenter de prendre de vitesse le RN. Et s'il perd, de prendre rendez vous en 2027 ?

_________________
Paris Drakkars × Wikipédia (archives, lchab) × bsky

il y avait surtout une motion de censure en septembre qui allait faire le plein donc perdre pour perdre ...

Le plus probable c’est aussi que la future assemblée ressemble à celle d’aujourd’hui. Avec aucun parti à la majorité absolue.

_________________
Make Le Forum great again !

Oui voilà, pour moi le calcul c'est que l'assemblée soit à nouveau sans majorité, mais complètement ingouvernable et que ce soit au RN (qui aura le plus grand groupe) d'en porter la responsabilité.
Que ce même RN soit un peu obligé de se coltiner le jeu politique (bosser, rechercher des alliances) et apparaisse au final comme un parti classique - mais moins efficace.
Et ça explose LR parce que on connaît déjà ceux qui iront prôner une alliance pour avoir un poste. Pour la gauche vous avez déjà tout dit.
En conclusion, le RN ne pourra plus "sortir les sortants" en 2027 puisque ce sera eux.

En tous cas ce sont le seules "bonnes" raisons stratégiques auxquelles j'ai pensé en apprenant la dissolution (à laquelle je ne m'attendais pas du tout). Ce qui est certain c'est que comme les résultats sont tout sauf une surprise (les instituts de sondage avaient bien fait leur boulot), ça fait des jours (semaines) que la décision est actée.

J'aime bien la gauche.
Depuis 2017 et encore plus 2022, ils nous expliquent que Macron n'a pas de majorité et n'est pas légitime.
Puis il dissout l'assemblée suite à une grosse défaite mais là encore , ça ne va pas

Y a un responsable politique de gauche qui a exprimé son opposition à la dissolution ?

_________________
Make Le Forum great again !

_________________
Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres.

C'est la seule explication que je vois aussi. Ajouté à sa que si par miracle il s'en sort avec sa nouvelle tentative d'arc républicain, il gagne. Et si jamais il ne parvient pas à battre le RN, le RN a des chances de se brûler les ailes.

Dans sa tête il s'imagine peut être gagnant sur tous les plans. Mais il joue sacrément avec le feu quand même.

_________________
Sans Pellegrino
"Southampton : Pellegrino limogé." (lequipe.fr)

Je regardais la F1 (C'était plus intéressant ) mais en zappant rapidement , j'ai cru entendre que la LFI notamment n'était pas favorable à cette dissolution.

Le dernier qui avait dissous l'assemblée s'était tiré une belle balle dans le pied.

Vu le processus en cours de "normalisation" du RN, son appui médiatique actuel, l'impopularité de Macron... ca ne parait pas délirant de les voir avec 200 ou 250 députés en juillet. Ce ne serait peut être pas la majorité absolue, mais on a bien vu que pas mal de députés de droite n'avaient pas de souci à collaborer, sans parler des forces de l'ordre qui n'attendent que ca... Pour moi ca ne fait aucun doute qu'ils seraient alors en position de gouverner. Avec un programme bien a droite mais sans provoc, lisse et poli, et Bolloré derrière pour le service après vente. Ca passera tout seul. Je ne les vois pas du tout se bruler les ailes, au contraire.

_________________
Paris Drakkars × Wikipédia (archives, lchab) × bsky

Ruffin déclare "On a un taré à la tête de l'état"

Bon je pense que ce que j'ai dit est plutôt vrai

Pas le même contexte du tout.
Nous venons de connaître une large défaite.
Ne rien faire aurait signifié une paralysie pendant 3 ans puisque chaque réforme aurait été taxé d'illégitimité.
Chirac lui avait dissous en pensant que la situation économique allait encore plus se dégrader et qu'en attendant 1 an de plus, il y avait un risque de perdre les futures législatives prévues en 1998 d'où le procès de "calcul politique"
Très mauvais calcul puisque quelques mois après, la croissance est revenue en France ce qu'il lui aurait sûrement permis de garder une majorité.