www.forumsmc.com

Il n'y a pas de gauchiste dans le 16e déjà.

Et c'est justement tout le problème, on a tellement fait la course à l'échalote pour pomper les idées du RN qu'on a normalisé l'extrême droite. On en vient à voter les lois sécuritaires les plus régressives de la 5e république sans que ça choque personne. Pire que ça la droite s'en félicite.

Pour revenir à ta question, LR est devenue la nouvelle extrême droite et pourront bientôt faire ami ami avec le RN qui défilent déjà avec eux maintenant.

Et renaissance a pris la place de LR à droite (ce qui n'est pas surprenant vu qu'ils avaient déjà piqués leurs cadres)

_________________
Sans Pellegrino
"Southampton : Pellegrino limogé." (lequipe.fr)

Je ne sais pas si le terme extrême droite n'est utilisé que par les gauchistes, mais en tout cas ce ne serait pas étonnant qu'il disparaisse du vocabulaire des LR ou de renaissance quand ils arrêteront de se voiler la face et conviendront qu'ils ont les mêmes idées.

_________________
Sans Pellegrino
"Southampton : Pellegrino limogé." (lequipe.fr)

J'ai hâte de parler de tout ça dimanche soir entre 2 verres de rouge.

_________________
I need to be myself, I can't be no one else.

Analyse un peu rapide qui ne tient pas compte du vécu de la droite historique dont l'identité repose sur le rejet des thèses nationalistes.

Réponse un peu rapide qui ne tient pas compte de la porosité actuelle entre les idées de LR et du RN, résultat de décennies de rapprochement. Va demander à ciotti s'il rejette les thèses nationalistes.

La "droite historique" chrétienne conservatrice ne cesse de glisser vers les thèmes de l'extrême droite depuis des années. De l'ordre et de la sécurité avant tout! (je sais pas si tu entends le claquement de bottes).

_________________
Sans Pellegrino
"Southampton : Pellegrino limogé." (lequipe.fr)

Je veux pas me mêler de ce qui ne Me regarde pas, mais il me semble que vous répondez à STB sur un sujet politique.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Pire que ça j'ai répondu à ronnie bord.

Ça doit être l'esprit de Noël, je suis dans un bon jour

_________________
Sans Pellegrino
"Southampton : Pellegrino limogé." (lequipe.fr)

"Porosité" admettons. Porosité existante d'ailleurs à tous les étages de l'hémicycle. De là à extrapoler en affirmant hardiment que les Républicains incarnent désormais la nouvelle extrême droite...une dérive qui demeure le souci majeur des LR sous peine d'une disparition programmée du paysage politique comme l'assimilation du PS à LFI au sein de la moribonde NUPES. Retrouver sa spécificité politique en réaffirmant ses valeurs républicaines fondamentales après le grand lessivage de l'actuel président semblerait être l'attitude à attendre de la droite comme de la gauche. Une recomposition classique gauche-droite ponctuée par la présence de l'éternel épouvantail et de ses sirènes.

L'exigence d'ordre et de sécurité me semble par ailleurs être la préoccupation première d'un état bien gouverné.

Je redoute le jour passé Noël où tu vas finir par te trouver mauvais.

A part ça, on ne m'a toujours pas expliqué le concept d'extrême droite car quand STB a entendu pour la 1ère fois cette expression, cela faisait référence aux petits nazillons au crâne rasé qui avait tendance à lever le bras un peu trop haut.
Donc aujourd'hui 70% des français sont comme ça ?

Tu n'es pas censé soutenir un type corrompu par Hollande qui a remporté à deux reprises l'élection cardinale sur le motif présumé de faire barrage à l'extrême-droite ?

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

La pensée et les actes d'extrême-droite de Macron étaient déjà là en 2018 quand il a refusé l'Aquarius, ce bateau de migrants qui a été obligé de mettre le capssur l'Espagne, tandis que les nationalistes corses avaient déclaré ouverts les ports de l'Île de Beauté.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Et le mec vient débattre de l'extrême-droite.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Eh non ... Personnellement je n'en ai rien à faire du RN.
J'ai voté 4 fois pour Macron parce que tout simplement c'était le meilleur candidat et qu'il a sauvé la France.
En 5 ans, il a fait disparaitre le chômage et relancé la France sur le plan économique ce que n'avait pas réussi les politiciens des 40 dernières années.
Bref, je vote pour un programme. Pas pour voter contre.
Donc après si la "gauche" n'a plus comme programme que des cris de pucelle contre le RN qui serait pour eux l'équivalent du régime de Vichy et bien c'est votre problème...
Si vous voulez continuer à couler, restez sur cette ligne car je vous signale que la plupart des français ne vous écoutent plus et n'adhèrent absolument pas à ce point de vue.

Tu me fais honte.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

STB te remercie pour cette fine analyse.