www.forumsmc.com

Il a surtout eu l'intelligence de refaire récemment ce qu'il avait déjà fait début 2015 en remettant complètement en cause sa manière de faire. A l'époque, il avait reconnu avoir accepté de changer et il vient de le refaire avec ce 4-4-2 tellement plus lisible que ses trucs à 3 défenseurs que personne ne comprenait. D'ailleurs, ce qui est rigolo, c'est que c'était censé être le coup d'un match, un truc anti-Bielsa et l'équilibre trouvé lui a donné des idées.

Donc il s'est amendé sur la manière de jouer. Il a arrêté de jouer à l'apprenti sorcier et est revenu à des schémas de jeu lisibles et qui Ô miracle changent la donne. Après, l'ennui, c'est que l'effectif a été construit sur une base différente, donc le recrutement aussi, ce qui fait qu'one ne voit plus trop à quoi sert Sankoh, dont le recrutement avait été présenté comme le 6 titulaire et qui perd sa place sur le changement tactique (sans parler de Delaplace).

le dernier c'était basé sur un vote des adhérents

Il est certain qu'il fera cette saison jusqu'au bout sauf événement imprévisible. On ne peut donc que souhaiter que l'équipe fasse le meilleur parcours possible mais que se passera-t-il dans ce cas ? Quelle raison pour ne pas le prolonger en cas de maintien, qui plus est si celui-ci est acquis confortablement ? Faut-il souhaiter une saison pénible pour obtenir son départ ? Et est-on sûr de pouvoir trouver mieux ?
Vous avez 2 heures.

Les néo-pros toujours avec les U19.
http://www.smcaen.fr/2017-2018/actualit ... m-caen-1-2

Je me trompe peut-être, mais je pense que Garande s'arrêtera à la fin de la saison. Après ce qu'il s'est pris l'an dernier (à juste titre vu certains de ses choix), il a parfaitement redressé la barre. Si on se maintien, surtout confortablement, qu'aura t'il à prouver de plus? En 6 ans, malgré les hauts et les bas, il aura fait remonter le club, obtenu 3 maintiens série en cours, réalisé la 2ème meilleure année de l'histoire du club.

Je pense plutôt que c'est moi qui radote. Mais je ne comprends pas trop la gestion des néo-pros de 18 ans qui ne jouent pas en réserve. Ou ils ne sont pas assez bons et je ne vois pas l'intérêt de leur avoir proposé ce type de contrat ou ils sont vraiment prometteurs et ils devraient être confrontés dès maintenant à un niveau plus élevé que les U 19.

Tu veux dire les stagiaires pros ?

Peut-être que le niveau des U19 Nationaux est plus élevé que le championnat régional de Normandie ?...