www.forumsmc.com

Le souci de vivre dans un microcosme qui s'auto-alimente, s'auto-congratule sans contradiction c'est qu'on s'imagine bien vite que sa pensée est majoritaire dans l'opinion.
Et après on se ramasse aux urnes, cf. Asselineau ou Zemmour par exemple.
Le fanatisme de certains est sacrément aveuglant.

_________________
I need to be myself, I can't be no one else.

Ah oui le bruit et l'odeur fut une déclaration très humaniste de la part de Chirac

+1

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Tu parles de vous, là ? C'est vous qui vivez dans un microcosme et qui refusaient d'entendre les opinions autres que les vôtres. Ce forum où vous insultez tout forumiste qui n'a pas le bon goût d'être de gauche l'illustre parfaitement. Moi je fréquente tout le monde, quel que soit son bord. Et puis quand tu es de droite, tu es bien obligé d'acceter d'être confronté et donc de prendre en compte l'idéologie de ceux d'en face, puisqu'elle t'est imposée par l'école, la presse, l'administration, le milieu associatif, les syndicats, les mutuelles, léglise, le cinéma, etc. Bref, c'est le lavage de cerveau permanent contre lequel il faut avoir l'énergie de résister.

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....

Par rapport à Sarko ?
Sources ?

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

D'où mon combat très acharné contre Chirac-Pasqua à l'époque !

Mais les déclarations en termes de "ceux qui ne sont rien, les illettrés, etc.", tout ça renifle l'humanisme !

Mais ce sont les actes qui comptent M. STB ! Refuser d'accueillir l'Aquarius, éborgner les gens, donner des coups de canifs dans les tentes des migrants, etc.
C'est vachement humaniste ça !

Chirac, au moins, avait refusé d'intervenir en Irak !

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Tu votais déjà en 1995, au fait ?

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Petite pause musicale, parce que je vous sens un peu tendus.

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?

Fortune qui varie selon les cours de bourse de leur société...
Sans intérêt.

Bien entendu et Jospin parce qu'à l'époque , la gauche était responsable.

Anarchie En Chiraquie


Jacques Chirac (Avec humanité et coeur)


Chirac En Prison

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Et en 88 ?

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Pasqua avait dissous le Peloton des Voltigeurs Motoportés et il avait démissionné !
La droite était décente à l'époque !

Aujourd'hui, elle éborgne sans foi ni loi, laisse un Ministre de l'Intérieur violeur, etc.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Mort aux vaches, Mort aux condés !

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Parce que ta parole, sans doute d'évangile, a un intérêt, peut-être ?

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.