www.forumsmc.com

Au fait, y a une banderole de prévue pour le match à Bordeaux ? Avec Maradonna dedans.

_________________
Make Le Forum great again !

Gné ? Ch'comprends queude.

Tout ça pour un film ?

En attendant, je maintiens que la banderole (c'est ça le sujet non ?) m'a fait sourire la 1ère fois.

Après, pour les goûts qu'on est sensés avoir, je suis d'accord avec Tite pour dire qu'il n'y a besoin que ce soit hyper underground Telerama/Les inrocks pour que ce soit bien (au contraire même ). Et j'ai d'ailleurs pas compris pourquoi NickP s'énervait comme ça.

J'ai quand même l'impression que certains chient sur le film pour le principe, plus que contre le film lui même et ça c'est dommage. Vous avez le droit de ne pas être fan des trucs grand public, mais quand c'est réussi et "salué", ça ne veut pas dire que c'est nul.

C'est toujours l'opposition qualité/succès. A la limite ce que vous dites, c'est un truc du genre "Si beaucoup aiment, c'est que c'est pourri; nous on a plus de goût que la plèbe." Et ça j'aime moyen.

Cabask, culturix

Faut expliquer ça à Natza, karibou and co...

Salut Simply, ca va?

> Très bien !
Tu m'insultes?

Va falloir ouvrir le sujet...et à propos de Maradona :

"La Roma n'a visiblement toujours pas digéré sa défaite contre Manchester United (0-2). Bruno Conti, directeur sportif du club, estime que Cristiano Ronaldo a manqué de respect à ses joueurs en tentant de les humilier par des gestes techniques alors que le score était déjà de 2-0." (plus de détails sur l******.fr ou ailleurs.)

Je suis d'accord avec Cabask et j'ajoute que Titanic est un grand film.

Comment ça je troll ?

_________________
Berrichonne, ma cochonne, on te tamponne !

J'espère bien que tu n'aimes pas ce genre de déclaration, mais je te rassures tout de suite ceci n'a rien à voir avec ce qui a été longuement débattu ici cet après midi, je t'invites à te faire une tisane et à relire les differents post sans manquer de les inclure dans un contexte de "précipitation" pour te faire une meilleure idée des avis et arguments de chacun.

Je veux bien, mais c'est ce qui en ressort en essayant de tout relire (parce que c'est un peu le bordel faut dire aussi et avec le combat avec STB, on s'y perd en plus ).

Le résumé est simple :

1) Bienvenue chez les ch'tis est-il un film pourri aidé par un marketing performant ?

2) Peut-on dire que ce film est une daube sans l'avoir vu?

Ca a l'air d'aller apparement.

dans beaucoup de films il faut tenir plus de 45 minutes pour commencer à prendre son pied ou parfois comprendre des trucs.
un peu comme dans une énigme dont on a la solution qu'à la fin (c'est un peu plus compliqué et bendant que ça mais je me mets à niveau).
avec un membre du forum, celui qui mets des slips, il nous arrive de voir des films surtout si c'est annoncé comme mauvais (un nanar que ça s'appelle) j'ai jamais été déçu genre: putain fait chier c'était bien.
le meilleur dans le genre c'est atomic circus, c'est tellement mauvais que c'est bien un peu comme bad taste.

_________________
if you never loose, how you gonna know when you've won?

Première question: oui
Deuxième question : oui (pour plus de précisions concernant la réponse concise ci avant merci de lire le topic depuis la page 8 ou 9 je sais plus pour eventuellement apporter une pierre au formidable débat hyper interessant que beaucoup ont contribué à batir ce jour sans lâcher une grosse généralité qui obligera soit à ne pas répondre soit à recommencer à dire tout ce qui a été dis depuis la page 8 ou 9 je sais plus)