www.forumsmc.com

On ne voit vraiment pas pourquoi Macron devrait écarter Borne, il l'a choisie, l'a nommée, elle est issue du principal groupe à l'Assemblée Nationale, elle est plus que légitime. Bonne chance à elle, et à nous avec.

_________________
Tu débarques comme un moucheron dans l’œil dans une commu vieille de 20 ans, avec ton style qui fait penser à un ersatz de ronnie bird qui aurait couché avec graham

Ben elle est censée être cheffe de la majorité et cette majorité a pris une veste comme jamais.
Donc, ça s'entend de la remettre en cause.



Certes.



ça dépend de quelle légitimité on parle. Institutionnellement, elle est régulièrement nommée, donc elle est légitime, y'a pas de sujet.
Après, politiquement, le PM doit avoir la confiance de l'assemblée et elle ne l'aura jamais. Au mieux, elle n'aura pas de défiance. Donc en termes de légitimité politique, ça se discute, d'autant qu'on parle de quelqu'un qui n'a aucune existence politique propre.


Après, dans cette situation inédite mais parfaitement régulière, elle a la possibilité de remettre son poste au milieu du game, ce qui n'existe plus de puis 20 ans. A voir si elle va se saisir de cette chance et de réellement exercer les prérogatives que lui donne l'article 20 de la Constitution.
Mais J'en doute.

Elle est peut-être sympathique, cette dame, mais elle est politiquement insignifiante.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Mme Borne n'est pas "le chef de la majorité". Elle est le 1er ministre désigné par le Pdt de la République pour conduire et animer son projet politique. Elle n'a de compte à rendre à personne hormis à ce dernier. Sa responsabilité -et celle du gvt qu'elle conduit- ne peut être engagée qu'à la suite du dépôt d'une motion de censure votée par la majorité des députés de l'hémicycle dans l'hypothèse où le gvt a choisi de solliciter la confiance à l'Assemblée sur un projet particulier. D'où l'importance des journées parlementaires à venir qui établiront une photographie précise -bien que mouvante- des forces en présence et qui permettront de définir le cadre institutionnel du jeu démocratique pour la prochaine législature.

Le PM EST le chef de la majorité. Ce qui n'implique en rien que le chef ne soit pas contesté ou que sa légitimité politique ne soit pas insignifiante car uniquement assise sur la volonté du PR (Et il y a des précédents, entre Couve, Messmer, Barre, Cresson, Castex, Borne...). Bref, dire que le PM est chef de la majorité, ce n'est que lire la Constitution dans ce qu'elle implique.
Dire que Borne n'est pas la cheffe de la majorité s'entend aussi car ce n'est qu'une analyse de la situation.

Comme disait Mitterrand, le choix d'un premier ministre résulte de l'analyse d'une situation politique, mais on peut aussi ajouter de la psyché du pouvoir nommant. Macron a bien appris sa Ve (enfin sur ce point là du moins) et cherche un PM docile qui ne l'emmerdera pas, donc sans existence propre d'où Castex et Borne. Pour Philipe, c'était différent car c'est lui qui n'avait pas d'existence politique assez ferme.

En suite, sur la confiance de l'Assemblée, ce que tu dis ne parle que son renversement, et cette fois-ci dans une lecture très (trop ?) littérale de la Constitution, sans analyse politique.
Trop littérale de la Constitution car l'article 49-2 montre qu'il n'est pas besoin que le PM engage la responsabilité de son gouvernement pour qu'une motion de censure soit déposée. 58 députés suffisent et derrière, c'est vote majorité absolue, que n'a pas le gvt au passsage.
Ensuite, la confiance ce n'est pas la responsabilité que tu décris. La confiance de l'AN, c'est la possibilité d'y conduire une politique.

Enfin, le cadre institutionnel de la législature, il est déjà fixé, justement par la Constitution.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

...ni les dépositaires de l'hypothétique motion de censure spontanée, d'ailleurs.

Bien sûr.

Ceci dit, en politique, il est toujours facile d’être contre, l’histoire récente le prouve, être pour donc s’entendre sur quelque chose, c’est déjà plus pareil. Après, rien ne dit qu’il est pertinent de chercher à renverser le gouvernement aujourd’hui et c’est pour ça qu’il n’y aurait sans doute pas de majorité pour le faire, mais il n’y aura pas non plus de majorité pour le gouvernement.

En gros, il n’y a pas de majo possible pour Borne et à brève échéance, il n’y aura pas de majo pour la renverser. D’autant que le pb n’est pas elle, mais Macron, ce qui rappellera un des déséquilibres des institutions: le PR peut dissoudre l’AN mais cette dernière ne peut agir que contre le gouvernement qui n’est plus rien.

La seule majorité trouvable là-dedans, c’est une majorité pour une défiance contre Borne car faute de grives, on mange des PM.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Il faudrait arrêter la drogue qui fait dire n'importe quoi et sans doute à la longue détruit le cerveau.

Mes remerciements à Ronnie qui défend un usage non militant de notre patrimoine commun qu'est la langue française. Dans notre langue, le féminin de chef est chef comme le féminin de premier ministre est premier ministre. Je suis heureux de voir qu'il existe des résistants sur ce forum de collabos.

A force de vouloir tout politiser, chercher à tout diviser, communautariser, ne venez pas vous plaindre quand ce sera le chacun pour soi et qu'il n'y aura plus d'esprit civique, plus de don du sang, de plus en plus d'abstention. Quand on instaure le tous contre tous on aboutit au chacun pour soi.

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....

_________________
Seul, on va plus vite. Ensemble, on va plus loin.

Revalorisation du point d'indice de 3,5% pour les fonctionnaires pour une inflation de 5,2%.
J'ai fait le calcul, depuis que j'ai commencé à travailler, le pouvoir d'achat du point d'indice a diminué de 26%. Je devrais toucher 26% en plus.
Vu l'état des finances publiques, il est évident que nous sommes condamnés à voir notre pouvoir le pouvoir d'achat du point d'indice se dégrader avec 5,7 millions de fonctionnaires en France. La solution serait d'arrêter de recruter des fonctionnaires, en particulier en catégorie A, qui ne sont pas sur le terrain, donc ne rendent pas service au public et au contraire ajoutent de nouvelles couches de bureaucratie et de contraintes qui nous emmerdent tous et nuisent à l'économie et donc à la richesse nationale.
Idem pour les aides sociales. Ras le bol de voir des que ceux qui ne travaillent pas et qui le pourraient, dont beaucoup d'immigrés venus pour profiter de la prodigalité bien connue de la France, s'en sortir aussi bien sinon mieux que ceux qui vont bosser; C'est à la fois injuste, démotivant et extrêmement coûteux.

Mais les travailleurs français sont visiblement heureux de se faire baiser puisqu'ils ne se révoltent pas. Combien étions nous autour des rond-points rapporté à toute la population ?

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....

Ah, on apprend ici que seuls les agents de terrain apportent quelque chose au public.
Quand on dit que les agents de l’Etat vont complètement déconnectés des réalités de la vraie vie, on a peut-être pas tort.

Et de la part d’un soutien d’un type qui prétend parler au peuple alors qu’il n’a quitté son microcosme que pour conduire sa piteuse campagne…

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Pas assez spécifique. Macron, Mélenchon, Jadot, Le Pen, Pécresse, Hidalgo, Zemmour : ça marche pour tou-point-te-point-s.

_________________
Tu débarques comme un moucheron dans l’œil dans une commu vieille de 20 ans, avec ton style qui fait penser à un ersatz de ronnie bird qui aurait couché avec graham

Après, Je dis ça, peut-être que rix a raison. Attendez, Je regarde si ça marche à chaque fois :

« Moi Je pense que les compagnies aériennes devraient virer les pilotes qui ne sont pas au contact de la clientèle que pour conserver les hôtesses et les stewards. »

« Moi Je pense qu’on devrait virer les gens qui font la paie des salariés car ils ne sont pas sur le terrain »

Ah oui, effectivement, ça marche.
Bien vu champion.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Yaël Braun-Pivet (LREM), bien que disposant d'une majorité relative, est élue à la présidence de l'Assemblée Nationale. Comme quoi...

Ben non, c’est logique, puisqu’elle est issue du premier groupe et qu’au troisième tour l’élection se fait à la majorité relative.
Mais ça marche pas comme ça pour les votes de lois…
Et il suffit juste que les oppositions décident de renverser ensemble le gouvernement pour pouvoir le faire.
Et s’ils ne peuvent pas être d’accord pour soutenir un même gouvernement, ils peuvent facilement se mettre d’accord contre un gouvernement.
C’est ça, la majorité relative. Et ça n’empêche en rien le premier groupe de gagner la présidence, c’est même logique.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

C'est quand même étonnant que tu sois obligé d'expliquer ça.