www.forumsmc.com

léger.

_________________
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi

Ca en fait ça du pognon pour recruter !

_________________
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi

D'accord merci.


Ca doit faire bien d'arriver à l'entrainement en voiture sans permis quand tes collègues arrivent en grosses caisses

Si je ne m'abuse, pascal théault à l'époque entraineur, arrivait en bagnole sans permis ou scooter suite a un retrait.

Garande aussi arrivé en voiture sans permis il y a quelques temps...

_________________
Vieux con section Oilpé
Dans libéral il y a le mot liberté

_________________
Vieux con section Oilpé
Dans libéral il y a le mot liberté

Si, il est écrit "ce lundi" dans l'article.

Ils doivent tenir compte des revenus pour l'amende car pour un smicard ça ferait cher. Mais un smicard se retrouverait peut-être en tôle avec les mêmes faits.

En fait, vu l'indulgence de la réquisition, ce n'est pas le juge mais le procureur de le République qui doit fréquenter les salons VIP de D'Ornano.

"Selon que vous serez puissant ou misérable,
Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir".
Jean de la fontaine (les animaux malades de la peste)

_________________
Carpe diem quam minimum credula postero
accepte tes faiblesses, ta force est là

Comment savez vous qu'il est indulgent ? Vous avez l'historique de ses réquisitions pour des faits similaires ?
Qui vous dit que pour le Pékin ordinaire il ne réclame que 500 € d'amende ?

_________________
Make Le Forum great again !

Il est peut-être indulgent avec tout le monde. C'est vrai qu'on ne le sait pas.

Imaginons les mêmes faits (circulation sans permis de conduire ni assurance, insulte à agent, récidive...) imputables à un petit supporter du club. Il y a tout à craindre que le procureur ne fasse pas état de la même mansuétude.

Spéculation.

_________________
Make Le Forum great again !

C'est une réquisition hein, le juge peut très bien avoir la main plus lourde.

Pour l'assurance, il a requis l'amende maximale, à savoir 3 750€.
Pour le permis, ça peut aller jusqu'à 15 000 € et 1 an de prison parce qu'il n'en aurait jamais eu un (sinon c'est 4 500€ d'amende max). Il a pris 5000€, c'est quand même pas mal.

En sachant qu'en plus, il a quand même passé un permis, qui est juste non valide en raison d'un manque d'accord (c'est pour moi différent que de pas en avoir du tout, sur le fond), je trouve donc les réquisitions élevées.

Pour rappel, bientôt, ce genre d'affaire n'ira plus au tribunal (quoique là, on est en récidive). L'amende pour défaut de permis sera de 800€ et défaut d'assurance à 500€. D'ailleurs, il parait que les amendes ici sont plus élevées que la moyenne des jugements pour ces délits habituellement constatés. A vérifier.

Les amendes requises sont donc assez élevées, bien que logiques vu ses revenus. L'Etat aime se refaire la cerise sur des gens solvables. Bon il n'a pas été très futé pour l'outrage (bien que non retenu par le parquet), d'avoir menti sur ses revenus, et d'avoir récidivé alors qu'il était en attente de ce jugement. Certes.

Mais je vois pas ce que vous auriez aimé qu'il ait de plus.