eldorado a écrit:
bigdudu a écrit:
Que reproches-tu exactement à cet article ?
Si on ne lit pas le commenter en dessous la photo, on ne sait pas quand le jugement sera fait.
Ensuite, l'article dit successivement que Jeff Louis a 24 ans puis qu'il est trentenaire.
Bref c'est évident que c'est écrit par un journaliste sportif qui ne maitrise pas ce type d'article.
1. Le "commentaire"est un article et la moindre des choses est de lire l'article. Car effectivement, si on se contente de la photo et du titre on ne sait pas grand-chose. Et donc on apprend bien dans l'article que la convocation au tribunal (et non le jugement) a lieu
ce lundi.
2. Exact, il a 24 ans (né en août 92) donc il est loin d'être trentenaire. L'auteur de l'article aurait pu faire preuve d'un peu plus de rigueur et le relecteur éventuel aussi mais la plupart de ces petits articles, surtout s'ils ne passent que sur le web ne sont probablement pas relus.
3. Ce genre d'article doit plutôt être écrit par un stagiaire ou un vacataire sans spécialité précise, et surtout pas sportive. Il n'existe pas a priori de "journalistes sportifs". Les écoles de journalisme reconnues forment des journalistes. Ensuite, certains se spécialisent, notamment dans le sport, d'où cette appellation de "journaliste sportif". Si ces derniers sont passés par une école, après avoir réussi un concours sélectif et suivi une formation pluridisciplinaire, ils sont aussi compétents que les journalistes ayant choisi de s'orienter vers d'autres domaines.
Donc : si cet article n'est pas exceptionnel et manque d'un peu de rigueur quant à l'âge de Louis, il ne mérite pas le terme de "torchon" car il nous donne les informations nécessaires en ajoutant une pointe d'humour "footballistique" en guise de conclusion. Mais je comprends que quelqu'un d'aussi rigoureux que toi dans ses écrits juge avec acuité la prose des autres.
Connexion
M’enregistrer
Pronostics
FAQ
Rechercher
