www.forumsmc.com

Je réitère ma réaction à chaud : déjà, passer d'un avantage-but (voire d'un péno ; en direct j'avais d'ailleurs cru qu'il n'avait pas laissé l'avantage) à but annulé pour simulation + expulsion, il faut vraiment être sûr de soi car cette décision est clairement cruciale pour le match.

A la vue des réactions, pas forcément habituelles à Caen, il aurait pu déjà avoir un doute. Mais en rajouter suite à cette injustice potentielle en n'accordant pas un but limite à l'équipe en infériorité numérique prouve qu'il est d'une psychologie indigne d'un arbitre.

_________________
"Un point, c'est un point." Manko

Je partage ton avis.
Et j'insisterais aussi, comme tu le fais, sur le fait que les erreurs d'arbitrage sur ce match ne sont pas seulement celles évoquées dans l'article. Il répond sur celles-ci car elles étaient les plus flagrantes et parce que ce sont celles-ci qui avaient été diffusées par Bein Sports via twitter très vite après le match. Mais il y avait d'autres situations "discutables" et tranchées toujours en défaveur de Malherbe (la faute sur Deminguet en 1ère mi-temps, le carton rouge contre Moulin... ).

Oui bon on ne le reverra pas arbitrer Malherbe avant quelques saisons voire jamais

Bah, s'il nous arbitre de nouveau à d'Ornano, y'a plus de chance de le voir nous avantager que l'inverse, vu le contexte psychologique.

_________________
tu ferrais bien de t'y mettre à la rando, sinon tu vas finir au Cap d'Agde comme bouée tractée !

Euh... techniquement il n'annule pas le 1er but puisqu'il siffle avant le tir de Chahiri. Et c'est certes une erreur mais en direct le commentateur pense comme lui (et perso dans le stade j'ai un gros doute vu comment Abdi en rajoute).
Et sur le but rentré il ne peut clairement pas l'accorder contre l'avis de son assistant...
Sinon c'est un "jeune" arbitre qui fait un très bon début de carrière, mais qui s'est bien troué sur ce match. Et c'est sans doute dû à la progression accélérée dont bénéficient les anciens pro : d'un côté c'est logique au vu de l'âge tardif auquel ils débutent, de l'autre c'est un risque parce qu'ils arrivent très vite sur des matchs à gros enjeux...

Au passage, comme quoi tout est relatif : j'imagine que tu fais allusion à l'expulsion très sévère de Loup Hervieu (au passage, sur le coup j'en veux plus à l'attaquant truqueur qu'à l'arbitre) ? Parce que sur le même match, y'a un pénalty évident non sifflé pour Clermont, et le pénalty accordé à Malherbe dans les arrêts de jeu a fait couler beaucoup d'encre (même si pour moi il est justifié). Donc sur ce match-là tout n'est clairement pas contre nous !

Angoula, la prison c'était avant même qu'il ne débute sa "carrière". Il était en classe de première, c'était un putain de gamin qui piquait des jantes et se faisait embarquer dans des plans foireux...

Ensuite il s'est tiré les doigts, il a passé son bac. C'est d'ailleurs Jacky Colinet qui est allé le sortir de son quartier (au havre, tiens), et l'a intégré au CFA2 qui a fait office de réinsertion. Le mec y a ramassé les ordures, s'est tapé le secrétariat tout en jouant au foot pendant plusieurs années.

Y'a peut-être un moment où l'on peut considérer que faire des conneries fait partie de la vie surtout quand t'as 16 ans, que tu vis dans le milieu où il vivait et qu'à cet âge là, la seule vérité, c'est la tienne. Peut-être qu'une fois que l'on "payé sa dette à la société" et a fortiori 25 ans plus tard, on pourrait éviter de penser que ce que quelqu'un fut ou fit un jour, le caractérisera toute sa vie.

Bref.

Belle mise au point. Merci.

Tu fais bien de préciser Ridan, et je suis même d'accord avec toi. Mais il ne faut pas occulter le reste de mon message. Pour moi Angoula a eu beau se tirer les doigts, comme tu dis, il est resté, de mon point de vue, une enflure tout au long de sa vie. J'avais la même opinion de lui en tant que joueur, et sa carrière d'arbitre ne me laisse pas trop penser qu'il a changé.
Je peux me tromper, mais j'ai aussi le droit d'avoir un avis et de le confronter avec des faits.

_________________
If adolf hitler flew in today
They'd send a limousine anyway

Ca tombe bien, dans l'article, il explique justement qu'il était sûr de lui, et il explique aussi pourquoi : la faute se passe en haut, de l'autre côté de lui, il a l'impression que le joueur plonge, et comme tite, mais de la télé sur le direct, j'avais aussi trouvé qu'il en rajoutait (d'ailleurs les deux ne sont pas incompatibles, il peut y avoir faute et qu'il en rajoute derrière pour forcer à siffler, ce n'est pas normal mais c'est apparemment dans les mœurs).




Pourquoi, il y a quelque chose à Caen qui fait que les réactions du public ou des joueurs doivent être prises en compte, personne ne triche, tout le monde il est gentil ? Et alors, mettre en avant l'infériorité pour dire que s'il refuse un but limite, c'est anormal, imagine on te dit "bon, les gars, j'suis pas sur, le ballon a p'tete pas franchi la ligne mais ils sont à 10 contre 11 alors dans le doute on va le compter hein"

Pareil, il explique que c'est l'assistant qui doit le voir (on apprend en formation arbitre, que l'assistant, sur la ligne de but, doit voir le ballon en entier, signifiant qu'il a dépassé la ligne en entier. Sauf que l'assistant, il peut pas être en même temps sur la ligne du hors-jeu et sur la ligne de but. Si la GLT a été inventée et mise en place pour les plus gros matches (avec donc les meilleurs arbitres), c'est aussi parce que c'est physiquement impossible pour un assistant. Et donc là, ce n'est pas Monsieur Angoula qui a refusé le but, c'est son assistant qui ne l'a pas validé, et il doit le suivre. Il l'explique très bien.



Toujours ? Je ne sais pas, je n'ai pas toutes les images en tête, mais on ne se souvient que ce qui nous est défavorable. Le rouge de Moulin découle de tout le bordel, et l'arbitre a été dépassé, oui, c'est des conséquences. Pour Deminguet ou que sais-je, je suis sûr qu'un Dijonnais serait capable de trouver des situations où il a senti qu'Angoula avait tranché pour Malherbe injustement. Le cas de Clermont est en effet un parfait exemple, se rappeler du rouge et mettre en cause l'intégrité de l'arbitre, vu le scenario du match...


Quant aux critiques sur l'homme, déjà, il accepte de revenir dessus, ce qui est assez rare. Il explique concrètement ce qu'il s'est passé. C'était un joueur un peu rugueux, et oui il a un passé d'un jeune paumé, heureusement qu'il y en a qui en sorte de la merde, c'est incroyable que certains (la majorité ?) condamnent les gens à vie, les enferment dans des cases. Je sais pas, le Huisgonde de 17 ans n'est pas vraiment le même que le Huisgonde de 34 ans.

Déjà après le match, j'étais des moins virulents envers lui, malgré la déception et le scenario WTF. Je trouvais des réactions disproportionnées sur le manque d'intégrité supposée de l'arbitre. Ca n'en reste pas moins deux situations plutôt rares, qui se sont enchainées sur un seul match et contre la même équipe, ça relance le débat sur l'utilisation d'une assistance soit GLT voire la vidéo (je suis toujours contre cette seconde, perso), moi j'y vois surtout un sacré concours malheureux de circonstances, et où l'arbitre est passé à côté de son match à cause de ces 2 gros faits de jeu.

Mais c'est sur, on peut retrouver tout pour accabler l'arbitre (il a été viré par Pickeu, il a été arrêté par la police quand il avait 16 ans, il était un joueur rugueux, etc...), après tout, l'être humain a besoin de tout rationnaliser et c'est l'explication la plus facile.

Ah, et j'sais pas, on peut aussi faire confiance en Ridan, qui l'a rencontré, quand il dit que c'est quelqu'un de bien ?

Excellente analyse

On ne rattrape pas une bêtise en en faisant une 2ème.
Au moment du "but" de Chahiri, il n'a aucun moyen de savoir qu'il s'est trompé pour Abdi (des bancs qui gueulent à tort, ils doivent en croiser une palanquée, tous) en plus.
Je l'ai copieusement insulté en voyant les images le soir-même mais on ne va dire n'importe quoi non plus.

Il n'y a que des messages de qualité sur cette page et je dois dire que c'est très agréable.

Et tout ça, sans s'angouler.

[Message de qualité supérieure]

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?

Une mise au point ne saurait être un avis subjectif et circonstanciel.

_________________
Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres.