jesperolsen a écrit:
Euh, je ne veux pas particulièrement défendre le travail des parlementaires de l'opposition, mais le vote en lui-même est la fin du processus d'adoption d'une loi, et ne doit pas être le critère sur lequel on juge leur travail.
On peut reprocher aux députés de l'opposition de ne pas avoir été présent lors du vote, mais le plus grave aurait été qu'ils n'alertent pas l'opinion via les questions au gouvernement ou via des propositions d'amendements.
Ces deux méthodes ont été mises en œuvre.
Et si jamais les députés de l'opposition étaient parvenus à bloquer l'adoption de la loi en étant plus nombreux que les députés de la majorité, le projet aurait tout de même pu être soumis de nouveau. Ce cas de figure se produit une ou deux fois par législature, mais ne mène à rien.
Ne soyez pas trop myopes non plus.
Il faut souligner le travail des députés de l'opposition (enfin les 2-3 qui en avaient les compétences : Brard, Bloche, Paul...), qui ont su ridiculiser Albanel et son projet et rattrapé en partie l'apathie des sénateurs.
Il n'empêche : le vote d'une loi, quelqu'elle soit et même si le résultat est joué d'avance, par seulement 16 députés sur 577 (3%...) me choque profondément. Ou alors faut pas faire la leçon aux gens qui ne vont pas voter aux élections.