www.forumsmc.com

Seube ne voulait justement pas de concurrence entre les gardiens (elle s'était instaurée de fait au moment de l'intérim de la CAN), il voulait que l'un des deux, si possible Mandrea, soit transféré.

Je suis un peu borné, mais dans un monde sans le rachat par Mbappé et où on respecte les demandes de Seube, on attaque la saison sans M'Vila, Mandrea, Mendy et Gomis, mais toujours avec Rajot, Coulibaly et deux ou trois autres joueurs habitués à la Ligue 2 comme l'ailier de QRM, qui arrivent en temps et en heure.

Y'a mille fois moins de drama, les anciens encadrent, les jeunes confirment, et on finit tranquillou en première partie de tableau.

_________________
Paris Drakkars × Wikipédia (archives, lchab) × bsky

Huis-clos pour 2 matches pour la Borrelli.

Quand on voit les incidents ailleurs, franchement...

C'est surtout dommage pour le premier match de la saison prochaine.

_________________
tu ferrais bien de t'y mettre à la rando, sinon tu vas finir au Cap d'Agde comme bouée tractée !

Hein???!!!

_________________
Organisateur à la retraite de Forumiades.

Ça fait suer. Je faisais la réflexion à mon voisin de tribune vendredi dernier que j'avais rarement vu aussi peu de stadiers au pied de la Borrelli cette saison. Surprenant vu la situation et les possibles conséquences d'un mauvais résultat lors de ce match. Y a rien qui va pu.. de m...rde. Tout a été géré n'importe comment depuis l'été dernier, je suis excédé par cette bande de pieds nickelés.

Expressions orale et visuelle constatées.
Plutôt que 2 matches pour la Borrelli ils auraient pu faire un match à huis-clos. En fait c'est le précédent sursis qui entraîne cette sanction.
Personne ne me croyait quand j'évoquais une possible sanction. Ça me paraissait évident même si ce n'était pas bien méchant par rapport à d'autres endroits.

De toute façon la sanction ne peut être appliquée car ils ont écrit " tribune Borelli " et celle-ci n'existe pas.

Bien vu

_________________
http://hion.skyblog.com

La tribune Borelli n'existe pas à Caen, en effet.

Et je disais aussi que ça parle d'une fermeture partielle de la tribune. S'il n'y a pas de précision autre, alors la fermeture d'un seul siège de la tribune suffit à respecter la sanction !

M'étonnerait pas que cette décision arrange trèèèès bien Ziad GPT et son monde.

_________________
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau

Perso je vois toujours pas ce qu'il a d'évident! Ca doit être mon côté anar! Et puis c'est pas un huis-clos et je vois pas comment cette sanction peut-être appliqué, ça veut dire quoi "partielle"?

Cette décision et ses motifs c'est du grand n'importe quoi! Nan mais : "Expressions orales et visuelles constatées" c'est Nawak.

_________________
"C’est votre attitude et non vos aptitudes qui détermine votre altitude."

C'est que l'étage du bas qui est concerné, d'où le partiel.

_________________
I need to be myself, I can't be no one else.

Ces sanctions, qui font chier un grand nombre de personnes qui n'ont rien demandé, mais certainement pas ceux qui en sont les principaux responsables, me dépassent.

Outre la mesure collective injuste, comment tu peux te réjouir à la Ligue de montrer des tribunes vidées, alors que ton objectif c'est de valoriser le produit ?

Ça n'est même pas dissuasif, les types qui ont de mauvaises intentions, comme jeter un objet, ne vont pas se rétracter au dernier moment en se disant "ah non, je vais pas le faire sinon la tribune sera suspendue".

D'ailleurs, des tribunes suspendues, il y en a tous les week-ends sans qu'on s'en rende vraiment compte, ça n'est même pas "pour l'exemple".

Ils ont vraiment tout faux, c'est incroyable.

Reste que ça doit un peu arranger le club quand même, au final (et c'est sacrément triste).

Ok je comprends un peu mieux le « partiel » mais ça reste ridicule! Et du coup les abonnés l’ont dans le cul? Pour moi la sanction n’est pas franchement justifiée mais bon…

_________________
"C’est votre attitude et non vos aptitudes qui détermine votre altitude."