www.forumsmc.com

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».

Il est clair qu'une génération de personnes ne viendra plus au stade ( pour x raisons ) , il faut "bosser" avec les plus jeunes ( tarifs adaptés , aller à la rencontre dans les écoles de foot , dans les quartiers , bref faire comme les Anglais )
Sinon, ce sera le désert des Tatars .
Cette désertification se voit d'autant plus que Caen ne s'intéresse qu'au coup par coup au foot , il suffit de se balader dans les rues pour comprendre ce que je dis .

"Mais il y a un moment où l'on a besoin d'un minimum de ressources financières pour remplir certains objectifs."
Donc on préfère ne pas vendre des places chères que vendre des places bon marché.

ils ont pas compris le fond du probleme.

Le fond du problème c'est la répression.


Répression sur les kops =moins d'ambiance.
Répression générale = plus de surveillance = moins de libertés.
Moins de libertés + moins d'ambiance = moins de plaisir

Dailleurs que vient foutre ce sujet dans le topic de Sotchi ?

ABRUTI !

C'est un peu de ma faute

va te faire enculer gros connard !

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».

je t'emmerde, chouans de mes couilles !

L'intro de l'article offre pourtant une bonne synthèse des enjeux.

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?

Il est beau ton exemple, visiblement tu ignores la purge qui a eu lieu dans les stades britanniques... Dans un système anglais le MNK n'existerait pas, et tu aurais interdiction de rester debout pendant le match ! Remarque, on y verrait mieux.

L'image du foot dégradée ?
Mouais
L'équipe de France va remplir le SDF pour un match amical , le PSG remplit les stades à l'extérieur ....
Ce foot bling -bling attire , celui dont les médias nous rabattent les oreilles tous les jours .
Le nôtre , moins ambitieux ( évidemment ) , doit se battre pour intéresser du monde ( a fortiori en France , où l'identification au club local est quand même faible , surtout quand les résultats sont médiocres ).

Ben non, je n'ignore rien .
Je te parle du lien qui unissent les clubs et leur environnement ( concept de " community" ), ce qui fait qu'une base de fans , là bas , ça veut vraiment dire quelque chose .

42, en fait (Munich a été compté 2 fois).
On peut discuter le seul de 20 000 car cela dépend de la tribune visiteur, donc y'a quand même 67 matches quasi-plein à plus de 19 000.
Après, on peut aussi compter tous les matches à plus de 15000 spectateurs (par exemple), qui légitiment la construction de ce stade : 155 quand même, soit une moyenne de 7/8 par an.

Enfin, dans l'article de Jon, y'a l'éternel problème du "taux de remplissage" dont on se demande comment il est calculé, puisque selon les sites la capacité de d'Ornano est parfois sur-évaluée (elle serait à 21064 si on s'en réfère à Quevilly-Rennes, où le stade était dans sa configuration actuelle).

_________________
Grand Voyant 2015-2016

Je pense être aussi à bientôt 67 matches quasi-plein.

_________________
Kikapété de platine