www.forumsmc.com

Si l'échantillon n'est pas représentatif...rien n'est représentatif.Pour que l'évolution soit intéressante (cad juste),il faudrait panéliser les votants.Simply tais toi un peu,s'il te plait.

> 3 remarques :

1) Tu as oublié de mettre le score de Mégret qui n'était pas là en 1988. Donc le score de l'extrême augmente autant voire plus que celui de Laguiller.

2) La Baisse du PS profite à un autre extrême (gauche) qui n'est pas bcp mieux que l'extrême droite.

3) Le reste à mon avis s'est abstenu.

Donc les 2 grand partis ont perdu des électeurs qui ont soit allé à l'extrême droite ou gauche soit sont resté chez eux...

.

> On peut observer l'évolution des internautes qui vont sur ce site.
C'est déjà une indication.

Et puis Sarkozy/Royal/Le pen/Bayrou, c'est bien l'ordre qu'on a dans les "vrais" sondages?

Donc certes il ne faut pas s'arrêter aux chiffres mais l'ordre sur ce site est bien le même que dans la réalité.

Désolé si c'est trop gros :

T'es définitivement trop limité...(Simply).Qui te dit que les internautes qui vont sur ce site sont les memes...

Sur l'ancien forum, y avait le best off du forum, avec entre autres gourmandises, un échantillon des plus "beaux" titres de sujet créés par STB ! On pourrait le revoir ?

Non, Tite, comparer Laguiller, qui ne représente qu'un groupuscule (certes parvenu à obtenir un résultat extraordinaire en 2002) et Le Pen, qui représente une menace évidente contre la démocratie, ne me semble pas d'une totale honnêteté intellectuelle.
En outre, si tu ne parviens pas, malgré tes louables intentions, à convaincre les électeurs de ne pas voter pour Le Pen et que celui-ci arrive au pouvoir : c'est alors, selon toi, la "vraie démocratie" qui terrasserait la démocratie.
Pour rendre hommage à notre noble profession, je me permets de citer Churchill au lendemain des accords de Munich : "entre le déshonneur et la guerre, vous avez choisi le déshonneur...et vous aurez la guerre".
Ne nous abaissons pas à débattre avec un parti qui défend souvent des idées hors la loi. Ne nous abaissons pas à mettre les mains dans la m****, tirons donc la chasse d'eau !

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

> Bien sûr que ce ne sont pas les mêmes à 100% mais une majorité viennent surement voter chaque semaine.
Mais de toute façon, si ça te fait plaisir, j'avoue que ce n'est pas un sondage "scientifiquement" correct.

Cela étant, je le répète, je suis persuadé que l'ordre des premiers lors du 1er tour des présidentielles sera le même dans la réalité.

> Je ne vais pas me faire l'avocat du FN mais en quoi le programme du FN est hors la loi?

PS : Je parle bien du programme pas des dérapages de Le Pen.

Je n'adhère pas au programme du FN loin de là mais à ma connaissance il n'y a rien qui n'existe dedans qui ne soit déjà présents dans d'autres pays à commencer par les Etats-Unis.

L'ordre des premiers de ce site tu veux dire,je suppose?
L'ordre de quelle semaine?il me semble avoir vu un deuxième tour avec LePen il ya quelque temps et la du Ségo/Sarko.Mais dis moi,tu dépasses vraiment les limites de la connerie en ce moment.Faut dire que tu t'entraines.

La limite de ce discours est qu'il devient "pervers" s'il n'entre pas en acte. Dire depuis 20 ans que Le Pen est un danger pour la démocratie et ne pas l'interdire, "démontre" par l'absurde qu'il n'est pas un danger.
Difficile aujourd'hui d'interdire ce qu'on a autorisé durant 20 ans.

> L'ordre de ce site bien sûr...
Et Le Pen au 2ème tour ça te semble si absurde que ça?
Vu les évenements récents, ça me semble (malheureusement) une hypothèse possible mais c'est surement ma connerie que me fait penser ça...

Tu ne réponds pas à ma question...(cela étant je suis assez content de te forcer à à parler à la première personne du singulier et de voir un éclair de lucidité et d'autocritique poindre dans tes paroles).Et oui,serais-tu con?bonne question!

Quelle question?

Tu paies quand ta bouteille pour tes 30 ans ?