www.forumsmc.com

Il y en a qui ne sont pas très bons en arbitrage, sur ce forum. Ou alors ils sont très bons en arbitrage maison.

Ocampos est clairement en position de hors-jeu sur le but. Lorsque Mitroglou fait la tête, il est en position de hors-jeu.

Fait-il action de jeu ? Pour moi, oui, car il fait un geste pour reprendre la balle de la tête. Il essaye donc de tirer avantage de sa position illicite.

Tout le reste des décisions, je suis d'accord sauf le jaune de Djiku. A moins que ce ne soit pour des paroles (mensonge ?)

_________________
La Normandie est rouge et rouge !

Voilà !

+1 avec kitchman donc.

_________________
ampli-reglage de la vis de tension de surface de la grille d'une anode comme la phase bias, obligé en tension tout autant que comme mécaniques de transport-déroulement de bande

C'est marrant que sur une même action on ait un ressenti tellement différent, sans mauvaise foi en plus. Pour moi, justement, quand Mitroglou fait sa tête Ocampos est hors jeu et pile entre lui et Samba. Du point de vue du gardien, il semble même pouvoir toucher la balle. En tous cas il fait écran, la preuve étant que Samba ne dégaine son bras que quand le ballon dépasse Ocampos, il a clairement l'air masqué avant.

edit : et donc +1 avec kitchman, je suis content qu'un arbitre aussi huppé rejoigne mon analyse d'hier

Millot est a priori un arbitre plus huppé que kitchman et a priori est d'accord avec moi.

Je ne comprends même pas votre raisonnement en fait. Si Mitroglou ne touche pas la balle et qu'Ocampos la touche, y'a pas hors-jeu, on est d'accord ? Et du coup, parce que c'est le 1er qui touche, un peu plus en arriere, et qui propulse le ballon au fond des filets (pas en direction d'Ocampos hein), alors y aurait hors-jeux ? C'est pas sérieux voyons.

Et Simba, les deux joueurs partent dans le dos de la défense. Il est quoiqu'il en soit "gêné" puisque les deux options étaient valables, c'est grossier de sa part de se cacher derrière ça.

Vous avez la vidéo, un arbitre qui prend le temps de l'analyser, mais malgré tout vous remettez ça en cause.

J'ajoute que pendant la vidéo, j'étais sur qu'il allait l'accepter tellement pour moi il n'y avait pas de raison. Ce n'est pas comme si il était hors jeu au départ du centre qui, lui, allait dans sa direction !

Bref. Quoique l'arbitre décide, y en a qui diront toujours l'inverse. La situation n'est pas des plus simples, mais quand même, un peu d'objectivité serait pas mal.

Oui en fait tu nous expliques que tu es le seul objectif et que Millot est d'accord avec lui même , merci.Personne ne conteste la victoire des sardines ni même le but refusé a Djiku mais venir dire qu'il a un jaune parce que il s'est foutu de la gueule de l'arbitre...A ce compte là on ne finit plus un match parce que tous les joueurs qui viennent dire a l'arbitre qu'ils n'ont pas fait faute doivent se prendre un jaune pour "foutage de gueule".

_________________
C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l'air brillant avant d'avoir l'air con.

c'est encore mieux en vrai:


charlotte de witte

Et la main sur le centre de Guilbert nom d'un chien ?

_________________
J'ai goûté une mangue. En Colombie. Après une heure et demi de balade à cheval.

Au final, est-ce que ça vaut le coup qu'on s'écharpe à propos des décisions d'ailleurs ? On est typiquement dans la zone où plusieurs visions tout à fait légitimes s'opposent. La preuve, on a plusieurs personnes qui ont eu le sifflet à la bouche et qui ne sont pas d'accord.
Typiquement la zone qui fait que la vidéo est une aberration.

Et tôt ou tard on l'aurait perdu ce match, malheureusement.

Oui, ça vaut le coup qu'on s'écharpe, c'est toujours mieux que le .net .

_________________
J'ai goûté une mangue. En Colombie. Après une heure et demi de balade à cheval.

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....

Je suis pas d'accord!!!

_________________
Sans Pellegrino
"Southampton : Pellegrino limogé." (lequipe.fr)

C'est le problème de notre société les médias relayent des polémiques créent a partir de rien parce que y a quelques milliers de connards qui gueulent sur twitter et on fait croire que la majorité pense ça. C'est le même problème avec les fémino-nazis qui gueulent pour les hôtesses sur le tour de france:
http://sport24.lefigaro.fr/le-scan-spor ... france.php

y a une hôtesse qui a témoignée,la nana travail dans une banque et elle faisait ça en plus de son taf parce que ça lui faisait plaisir de le faire et elle ne trouvait pas ça dégradant,bref y a des cons qui disent c'est pas bien donc on interdit sans demander ce que pensent le ou les intéressés concerner,on veut lui enlever une liberté de faire ce qu'elle veut le pire c'est que c'est des femmes qui interdisent a d'autres femmes de faire çi ou ça, il est beau le progrès

C'est comme les nains qui ont perdu leur boulot quand on a interdit le lancer de nains dans les boîtes de nuit. Pourtant, c'était rigolo. A mon avis, ce sont d'autres "personnes de petite taille" qui ont reclamé ça.

Je te vois

_________________
ampli-reglage de la vis de tension de surface de la grille d'une anode comme la phase bias, obligé en tension tout autant que comme mécaniques de transport-déroulement de bande

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....