bigdudu a écrit:
rix a écrit:
... c'est plus facile d'avoir raison après coup.
C'est sûr que c'était plus difficile d'avoir raison avant coup quand la majorité restait sur quelques erreurs de débutant un peu fébrile sans voir le potentiel prometteur qui au bout du compte a globalement voire largement tenu ses promesses.
Je faisais parti de ceux qui vues les performances de Benoit Costil dans les buts de Caen étaient critique et souhaitaient qu'il ne demeure pas titulaire. Est-ce que j'avais tort pour autant ? Est-ce que le club lui aurait rendu service en le laissant dans les buts ? Au bout d'un moment aurait-il arrêté de faire des boulettes ? Quel nombre de points perdus à cause de ses erreurs fallait-il accepter ?
Moi, ça ne me dérange pas d'avoir eu tort, je n'ai aucune prétention dans ce domaine.Tout le forum peut se prétendre meilleur connaisseur que moi, pas de soucis. Parfois, les opinions des spécialistes, moi le profane, me font doucement rire.
Si tu veux dire que tu avais raison d'affirmer qu'il avait le potentiel de devenir un grand gardien, je ne sais pas si tu l'as écrit à l'époque, la suite prouva que tu avais raison. Si tu veux dire que c'était une erreur de le remplacer dans les buts, on ne le saura jamais.
Quant à savoir s'il fallait le reprendre après son passage à Vannes, il me semble que j'y étais plutôt favorable, pour les raisons évoquées ci-dessus. Mais aurait-il réussi de la même façon s'il était revenu à Caen ? Pareil, on ne le saura jamais.
Il y a le nécessaire et il y le contingent.