graham a écrit:
Zemmour critique un slogan de mai 68 (pourquoi pas), dont il "se souvien[t] très bien". Alain Duhamel lui demande "Vous aviez quel âge ?", Zemmour répond "14 ans". Sous-entendu, il s'est intéressé à la politique très jeune (tant mieux

). Sauf qu'en mai 1968, Zemmour n'avait que 9 ans... C'est ce qu'on appelle un fait incontestable. Qu'il soit relevé par OZAP, ou par un autre média qui ne te plait pas, n'y change rien.
Dans tes références un peu plus sérieuses, allons-y...
J'ai eu l'occasion de voir en direct l'itw de Ruth Elkrief sur BFMTV. Et, sur le coup, j'ai été marqué (positivement) par l'argument de Zemmour invoquant les propos de Serge Berstein ("grand historien", qu'il "admire") tenus dans les Inrocks. C'est à partir de 7'30 dans la vidéo replay.
Zemmour : "Serge Berstein dit : "Lorsque les Allemands demandent à Vichy de livrer les Juifs, la réplique est : "On ne va pas livrer des citoyens français." " Et il cite ensuite Raul Hilberg qui dit : "En renonçant à épargner une fraction, on sauva une grande partie de la totalité." "
J'ai vérifié ces propos en lisant l'itw de Serge Berstein :
http://www.lesinrocks.com/2014/10/06/actualite/serge-berstein-zemmour-petain-11528197/Surprise, Serge Berstein ne cite AUCUNEMENT Raul Hilberg ! Ca vient du journaliste qui pose une question à partir des références historiques de Zemmour, Robert Aron et Raul Hilberg. D'où l'insertion, par le journaliste, de la citation de Hilberg "En renonçant à épargner une fraction, on sauva une grande partie de la totalité." Et à l'évidence, Serge Berstein ne souscrit pas au verdict de Raul Hilberg puisqu'il répond derechef : "Ce n’est ni complètement juste, ni complètement faux." Et il développe.
Tout ce que dit Serge Berstein n'est pas forcément parole d'évangile (d'autant plus qu'il n'est pas vraiment spécialiste de l'Occupation), mais ces deux exemples soulignent le manque de rigueur intellectuelle de Zemmour, sur les chiffres comme sur les citations, manque déjà entraperçu lors de son passage à ONPC (alors que Ruquier, Salamé et Caron ne sont pas des champions de la rigueur intellectuelle, ce qui permet à Zemmour de briller de temps en temps).
Ca confine presque à la malhonnêteté intellectuelle, tout ça pour défendre une vision nauséabonde de la société française. Quand Zemmour parle de la grandeur de la France, il parle aussitôt de la Révolution, sachant que pour lui Révolution = Napoléon. Tout est dit. Il s'inscrit dans le conflit permanent, dans le conflit de domination, c'est le "vaincre ou périr".