www.forumsmc.com

Oui mais ça la plupart du temps, c'est pour des délits de presse je crois. Et le condamné est celui qui publie et qui doit grosso modo donner la même publicité à sa condamnation qu'aux lignes qui l'ont justifiée. Une manière de rétablir une sorte d'équilibre.

Là, c'est différent, on est dans la mesure vexatoire, voire "infâmante" et même le salaud qui ne paye pas ses impôts - ce qui est grave - ne mérite pas ça. Mais sinon, l'Histoire du droit regorge de mesures de ce genre, n'est-ce pas par exemple les bourgeois de Calais.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Oui euh moi j'ai écrit réquisition au lieu de réquisitoire, donc bon. Je suis blobfish.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Pas du tout
Mais quand tu entends et lis les mêmes conneries depuis deux ans , je dis stop
Donc tu faisais de l' humour ? Génial ...

EXA !

Si on regarde cette affaire de loin ça a effectivement l'air aussi infamant pour le SMC que pour Dumas, merci pour le lien possible de l'un à l'autre. Le club devrait réagir ou au moins communiquer pour se détacher clairement de cette histoire.

Pourquoi pas un affichage à Arles ou Avignon d'ailleurs ?

_________________
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi

La différence c'est aussi que l'un était ministre, qui plus est du budget, et l'autre un simple clampin plein aux as et inconséquent. Les délits sont différents, l'un ne s'est pas présenté devant la justice et l'autre si ... mais qu'ils aient la même peine au final peut se comprendre (pour Cahuzac ce n'est pour l'instant qu'une réquisition qui peut donc être suivie, adoucie ou aggravée).

Sans doute puisque cela concerne des salaires ou indemnités versés par Malherbe.

C 'est clair , j'avais encore un doute mais là non
Cette façon de défendre PF et d 'attaquer Sebmalherbe
Donc on résume ronnie bird = blobfish = graham

[quote="bigdudu"]La différence c'est aussi que l'un était ministre, qui plus est du budget, et l'autre un simple clampin plein aux as et inconséquent. Les délits sont différents, l'un ne s'est pas présenté devant la justice et l'autre si ... mais qu'ils aient la même peine au final peut se comprendre (pour Cahuzac ce n'est pour l'instant qu'une réquisition qui peut donc être suivie, adoucie ou aggravée).[/quote]
Tout est dit.

On est chez VOICI ou GALA ?

_________________
Just an illusion , "el condor".

Tout est dit.[/quote]
Salement

_________________
La Xbox, c'est pour les homos!

Oui. Du coup, ils n'ont pas (encore ?) la même peine puisque pour Cahuzac ce n'était que le réquisitoire et que Dumas peut encore être rejugé en première instance. Bref, rien de définitif.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Salement[/quote]
Bigdudu jugera

Je crois qu'il parlait plus de ta citation bâclée que de mon message.

D'accord, je l'avais pas compris de la sorte, désolé (c'est vrai que le "quotage" était impressionnant, mais je ne maîtrise pas très bien, j'ai voulu agrandir ce qu'il me paraissait intéressant, et voilà le résultat, vouloir faire son malin, pfuu).

Big a raison, et dans ton nouveau quote tout sale, tu me fais dire quelque chose que je n'ai pas dis.

_________________
La Xbox, c'est pour les homos!