www.forumsmc.com

Tout à fait.
Ce ne sont pas les salariés qui doivent payer cette taxe mais bien les entreprises donc les clubs...
Mais de toute façon, ne vous trompez pas même si nous étions restés sur une taxation faite sur les salariés , les clubs auraient quand même payés puisqu'un joueur négocie son contrat NET d'IMPOT...

Quand à l'idée de ne payer autant les joueurs, l'idée serait recevable SI cette taxe visait les futurs contrats signés et non TOUS les contrats.
Car à moins de ne pas respecter le droit du travail, je ne vois pas comment un club ne peut honorer les salaires de ses joueurs et l'exemple Gourcuff est l'exemple type de la double peine ... Il n'apporte rien sur le terrain et son contrat signé voilà 3 ans est un véritable boulet pour le club et encore plus avec cette taxe.

Victoire 2-1 mais alors le niveau est d'une faiblesse.

Le gif de l'année :

Au-delà, la complainte des clubs déplorant que la taxe touche un secteur en difficulté occulte leur responsabilité. Car s'ils connaissent des déficits devenus chroniques, c'est essentiellement parce qu'au lieu de développer leurs structures et de diversifier leurs ressources, ils ont massivement consacré la manne des droits de diffusion à leurs masses salariales, qu'ils ont ainsi contribué à grossir. La taxe frappe exactement là où ils ont fauté.