Arthur a écrit:
Vltra a écrit:
Avec la mauvaise foi qui caractérise ce type de débat, nous pourrions à notre tour te reprocher de remettre en cause un droit à l'information pour défendre un droit privé. Et à coups sûr, tu perdrais ton match sur le terrain des libertés et des droits fondamentaux.
Et encore, la protection de la propriété individuelle, même intellectuelle, est un des piliers de la déclaration des droits de l'homme de 1789, qui constitue quand même la source première des droits fondamentaux.
Et pour y faire exception, les conditions sont claires (et empêchent par exemple toute légalisation de l'occupation spontanée des immeubles inoccupés, faute d'indemnité juste et préalable).
Citation:
Article XVII : La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n’est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l’exige évidemment, et sous la condition d’une juste et préalable indemnité.
Ui bien sûr Arthur le débat porte uniquement et exclusivement sur la propriété intellectuelle et pas sur les droits de diffusion.
Du reste, ta réponse est assez symptomatique du débat. On se rencarde sur les ruses pour se procurer les tapis trop chers des marchands, et là dans un geste désespéré, le gardien du temple intervient en nous sortant son arme absolue de la propriété intellectuelle. Comme si c'était fondamental pour le marchand. Comme si l'temple allait pouvoir tenir 100 ans avec ce type d'argument.
Mais dehors les voleurs !
--
jesultra
C'est vraiment n'importe quoi.
Connexion
M’enregistrer
Pronostics
FAQ
Rechercher
