tite-live a écrit:
Rho z'êtes lourds. Vu comment vous enculez gaiement les mouches, vous pourriez tomber pour zoophilie, là.
Je m'en fous de ce type, j'attirais juste l'attention 1/ sur les médias prompts à déformer l'info (à lire certains on avait l'impression qu'il avait déjà violé des gosses) .
Pourquoi est ce qu'une détention d'iamge pédopornographique est un délit?? Parce que l'on se rend complice de viol d'enfants. les images pédopornographique sont forcement réalisées sont la contrainte, donc le viol. Alors non, ce type n'avait pas violé en 2008 des enfants, mais il s'était rendu complice des ces crimes. Si pour toi ce n'est pas suffisant pour l'écarter dans le cadre de son travail de la présence d'enfants, et bien je trouve ça grave. Et oui pour moi, l'EN est responsable aussi de cette affaire (soit par incompétence et alors des responsable doivent rendre des comptes comme dans n'importe quel secteur et doivent être sanctionnés, soit par protection corporatiste et là c'est bien plus grave, et ils doivent comparaître au tribunal ).
En ce qui concerne la conception de la justice, j'aimerai bien que tu donnes la tienne, je n'ose croire (enfin vu tes messages, j'ai un doute) que tu considères comme anecdotique sa première condamnation. Ce type est un sale type, mais l'EN est loin d'être clean dans cette histoire, il n'est pas le seul responsable (même si bien sur, c'est les principal). L'EN ne peut pas se dédouaner quand on apprend que ce type est été condamné en 2008. Quand il sortira dans une dizaine d'années, tu penses alors qu'il pourra reprendre son travail?? Vu qu'il aura payé sa dette?? Et pour les enfants, ils vont devoir vivre avec ça pendant toute leur vie (ceux de 2015 et aussi ceux des vidéos).
,
Connexion
M’enregistrer
Pronostics
FAQ
Rechercher
