www.forumsmc.com

Déjà il faut que ce soit en buts d'écart et non pas en nombre de buts en valeur absolue...par exemple je glane 4 pts si je remporte le match 3-0 ou 4-1......donc en gagnant par 3 buts d'écart ou plus, ma victoire me rapporte un point de bonus...

Quelle seraient les conséquences ?

L'équipe qui mène 2-0 aurait tendance à continuer à attaquer plutôt qu'à fermer le jeu ce qui l'expose à un contre, donc à un but, donc à relancer le match...autrement dit ca joue plutôt en faveur du spectacle puisque ca réduit la probabilité qu'une équipe ferme le jeu au cours d'un match.

1-0 deviendrait un bon score mais certaines victoires par 2 buts d'écart deviendraient source de frustration pour joueurs comme pour supporters.... une victoire pourrait ne plus être pleinement satisfaisante et ca ce n'est pas acceptable, pour ca j'ai voté non.

ben ça fonctionne bien au rugby en tout cas.

_________________
If adolf hitler flew in today
They'd send a limousine anyway

j'ai voté non parce que je n'aime pas le changement.

On va bientot refaire le réglement?Serieux,meme si cela marche en rugby,je pense sincérement que cela serait une grosse erreur.....Tous cela pour que l'on voit plus de but;mais voir une defense solide et rigoureuse,c'est pas mal non plus,et va expliquer se changement de régle a des minimes,benjamins...Eux quand ils jouent,comme nous,ils regardent quoi;quel est le score...Alors maintenant avec cette idée,on mettrait que des attaquants,ainsi il y aurait des buts,non?????

_________________
LET'S DANCE...

Alfred Wahl a écrit dans : La balle au pied, Histoire du football, Découvertes Gallimard, Paris, 1990. p 73 : "La France a expérimenté le système du bonus pour trois buts marqués afin de redonner vie au jeu offensif : en vain."

Malheureusement, pas de précision quant à la date de cette expérimentation.

C'est marrant, c'est mon livre-référence niveau football. On apprend plein de trucs dans ce bouquin, court et facile à lire (je l'ai eu j'étais en 5e).

L'auteur doit être titulaire d'une chaire d'Histoire contemporaine à l'Université de Nancy il me semble, spécialisation Histoire du football ou un truc dans le genre. Le boulot rêvé.

_________________
Grand Voyant 2015-2016

Moi mon livre référence footballistique, c'est une Histoire de la coupe du monde en BD, racontée par Th. Roland. Histoire qui s'achève en 78.

[Mode écrivain rural : on]
Elle se trouve rangée dans mes terres reculées des confins du Velay papiste et de la Margeride huguenote. Et c'est ainsi que chaque été, je relisais cet ouvrage, le coeur crispé par la blessure de Jonquet, sifflant nos joueurs après l'élimination sans gloire du mondial 66. L'araignée noire allait elle gagner son pari de n'encaisser aucun but au Chili ? A l'heure de la sieste ou du cahier de vacance, renaissaient intactes ces émotions.
[Mode écrivain rural : off]

Contre, pour toutes les raisons évoquées, et parce que je pense que l'on peut trouver des solutions plus simples pour augmenter le spectacle dans les stades (ce qui ne veut pas dire forcément plus de buts, mais un jeu plus vivant) : respecter les lois en vigueur avec plus de fermeté :

- siffler un péno à chaque tirage de maillot dans la surface, notamment sur les corners. Ce faisant, on augmenterait le nombre de buts sur coups de pied arrêtés, ce qui insiterait les défenseurs à faire moins de faute, ou à éviter de mettre le ballon en corner.

- mettre un carton jaune à chaque fois qu'un joueur commet une faute alors qu'il ne cherche pas du tout à toucher le ballon, mais à mettre un terme à l'action en fauchant l'adversaire.

- interdire au mur d'avancer avant la frappe du tireur de coup-franc, qui aura ainsi plus de marge pour tirer et marquer. Du coup, les équipes éviteront de commettre des fautes trop près de leurs buts.


On peut aussi proposer de petites modifications :

- sanctionner d'un rouge toute action d'anti-jeu sur une action dangereuse, sans que le coupable soit forcément dans la situation du dernier défenseur.

- faire avancer de 10m le coup franc en cas de contestation de l'équipe adverse, ou en cas de faute (par ex le mur qui avance avant la frappe).


Une petite idée au passage : 10 entraîneurs ont été licenciés l'an dernier, ce qui a obligatoirement laissé des traces chez les rescapés. Ceux-ci préfèrent assurer un 0-0 ennuyeux dans un match fermé, car ils protègent ainsi leur place, plutôt que de tenter de jouer de manière plus offensive, afin de remporter la victoire, avec une prise de risque pouvant engendrer une défaite.

_________________
Allez Malherbe... Simple, clair et consensuel !

Bah oui mais qu'est-ce qu'on peut bien y faire ? vérouiller les contrats des entraineurs pour une durée minimale de un an ? Responsabiliser les présidents, les supporters jamais contents ?

Sinon je suis d'accord avec tout ce que tu dis sur les sanctions. Avant de vouloir faire des réformes, autant appliquer les règles déjà présentes...

_________________
ampli-reglage de la vis de tension de surface de la grille d'une anode comme la phase bias, obligé en tension tout autant que comme mécaniques de transport-déroulement de bande

purée je suis encore (en partie) daccord avec arthur... ça commence à bien faire tout ça. enfin toujours est-il qu'effectivement il y a sûrement de bonnes idées à piocher chez les rugbeux. 10m en cas de contestation. et pourquoi 10 mn d'exclusion pour un jaune. ça calme. ça libère les espaces.

_________________
If adolf hitler flew in today
They'd send a limousine anyway

Une contribution de nos amis des cahiers du foot au débat sur le bonus offensif. On apprend que c'est entre 73 et 75 que les expérimentations ont eu lieu. Les ancêtres du forum s'en souviennent ils ?

_________________
Make Le Forum great again !

Lu aujourd'hui sur le site de la LFP :



Il a dit quoi Jeannot ?

_________________
ampli-reglage de la vis de tension de surface de la grille d'une anode comme la phase bias, obligé en tension tout autant que comme mécaniques de transport-déroulement de bande

Il accuse aussi Simonet, l'ancien président de la fédé de ne pas l'avoir nommé sélectionneur à cause de sa couleur de peau
C'est également paru dans france football de ce jour, et si Simonet a réellment déclaré ça je sais pas comment on peut dire que c'est pas du racisme, il me fait rire Tigana, il lui tire dessus mais il le défend de ne pas être raciste !!!!

Je pense que c'est plutot par rapport à ca le problème!