graham a écrit:
Déjà ça commence mal, je ne sais pas ce qu'il en est de l'étude de l'INED, mais dans l'article de Courrier International on mélange allégrement "résidents étrangers" et "immigrés". Et comme les statistiques dites ethniques sont interdites, je me demande bien comment l'INED peut procéder pour réaliser une étude sur le coût des immigrés. Il y a une comptabilité de la Sécu ou de la Caf pour les Français nés étrangers à l'étranger ?
Ils doivent bien compter le nombre de cartes de séjour qu'ils impriment tout de même ne serait ce que pour les commandes de papier.
Citation:
Bizarrement, dans les coûts ne figurent pas les coûts induits par la délinquance, les dépenses de sécurité qu'elle occasionne, les dégâts aux bien et aux personnes, le coût judiciaire, les coûts d'emprisonnement ... Bref, dans ce genre d'enquête, les chercheurs trouvent toujours les résultats qui correspondent à leurs convictions politiques.
Très bien, il faut donc admettre par défaut que les titulaires de carte de séjour occasionnent des dépenses de sécurité significativement supérieures aux titulaires de carte d'identité c'est ça ?
Sinon il y a qu'à diviser le budget du ministère de l'intérieur par le nombre de citoyens français t'obtiens le cout individuel de la sécurité, tu le multiplies par le nombre de bougnoule que tu voudras bien quantifier et puis tu continue à vociférer si ça t’intéresse qu'est ce que tu veux qu'on te dise mon pauvre ?
Citation:
Et puis la question si on veut raisonner en terme comptable, ce qui est loin d'épuiser le sujet, ce n'est pas le coût des résidents étrangers en France (auxquels il faudrait ajouter ceux qui y sont clandestinement parce qu'illégalement)
Mais pourquoi est ce qu'il faudrait ajouter un phénomène illégal à l'équation ? Pour mieux prouver que le bougnoule fait bobo ?
Tu rajoute les chiffres de la fraude fiscale lorsque tu établis le budget de l'état pour faire comme si t'avais les sous tout de même ?
Tu crois pas que l'exploitation au black de la force de travail de ces personnes dans les cuisines et autres chantiers sur le territoire, la flexibilité ultime que garantit l'absence totale de leurs droits et protection, ainsi que la consommation de ces personnes compense largement les dépenses (d'ailleurs quelles dépenses ?) que leur présence illégale occasionne pour l’économie française ?
Citation:
mais le coût ou l'apport de l'immigration sur le long terme. Parce que les mecs qui sont arrivés dans les années d'après guerre pour bosser en usine, il ont bien mérité de la patrie. Ce sont une partie de leurs enfants ou de leurs petits enfants qui ne foutent rien, emmerdent le monde et crachent sur la France et pourtant ceux là sont Français et nés en France. Mohammed Merah, avait la nationalité française et était né à Toulouse et pourtant lui.
Là ce sont des français dont tu parles, et tu fais d'ailleurs preuve d'un racisme pur jus.
Lorsque tu parleras du sujet, tu préviendras.
[...]
Citation:
Mais bon, puisqu'on vous dit chiffres à l'appui que c'est bon pour vous l'immigration, arrêtez de nous gonfler avec ça.
C'est pas seulement bon pour nous, c'est rigoureusement indispensable, une question bêtement démographique vois tu.
_________________
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.
Connexion
M’enregistrer
Pronostics
FAQ
Rechercher
